惠而浦 股票索赔
时效届满 · 不再征集违法违规类型依据下方处罚文书“查明的违法事实”归类，具体认定以文书原文为准。
索赔条件-买卖区间
- ① 买入2016-04-22虚假陈述实施日及之后买入该股票
- ② 持有2017-07-27揭露日的前一个交易日收盘时仍持有
- ③ 卖出或继续持有揭露日之后卖出或继续持有，并因此遭受损失
揭露日当天及之后买入的，通常不在索赔范围内。
本案已有行政处罚文书，其中查明的违法事实是认定虚假陈述的重要依据。实施日、揭露日的最终认定，以及责任认定、损失计算和系统风险扣除，均以监管机关正式认定和法院最终裁判为准。
管辖法院
本案预计由 合肥市中级人民法院 管辖。
发行人：惠而浦(中国)股份有限公司；注册地址：合肥高新技术产业开发区习友路4477号。发行人住所地在安徽省（自治区），由省会合肥市中级人民法院管辖；该省高院另有指定其他中院管辖的，以指定为准。
该省份另有其他中级人民法院可管辖此类案件的安排，具体以省高级人民法院的指定和实际受理法院为准。
依据法释〔2022〕2号第三条：证券虚假陈述侵权民事赔偿案件，由发行人住所地的省、自治区、直辖市人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院或者专门人民法院管辖；省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本辖区的实际情况，确定管辖第一审证券虚假陈述侵权民事赔偿案件的其他中级人民法院，报最高人民法院备案。发行人变更注册地址的，管辖法院随之变化。查看司法解释全文 →
立案告知书公告
来源：上市公司公告（巨潮资讯网），2018-05-04 原文 PDF
关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
2018年5月3日，公司收到《中国证券监督管理委员会调查通知书》（皖证调查字2018014号）。因公司披露的2015年年度报告、2016年年度报告涉嫌虚假记载，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，中国证券监督管理委员会决定对公司实施立案调查。
在调查期间，公司将积极配合监管部门的调查工作，严格按照相关法律法规和监管要求认真履行信息披露义务。
《上海证券报》、《中国证券报》、《证券时报》及上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）为公司指定的信息披露媒体，公司发布的信息以在上述指定媒体刊登的公告为准。敬请广大投资者注意投资风险。
特此公告。
惠而浦（中国）股份有限公司2018年5月3日
行政处罚事先告知书：拟认定的违法事实
已作出处罚决定，此为事先告知阶段文书，点击展开
来源：上市公司公告（巨潮资讯网），2020-07-18 原文 PDF
经查明，惠而浦涉嫌信息披露违法的事实如下：
一、编制虚假的销售订单并确认收入以及提前确认未发货的订单收入，虚
增2016年度营业收入和利润2016年12月，惠而浦销售、营销财务和物流部门部分员工违反规定，编制虚假的销售订单并在物流管理系统中将该订单标注为已发货且客户已签收，再由财务部门据此确认收入，同时，提前确认未发货的订单收入，导致惠而浦2016年年度报告营业收入虚增72,080,696.00元，利润虚增16,383,955.66元。
二、少记销售折扣，虚增2015年度和2016年度营业收入和利润本公司董事会及全体董事保证
惠而浦在产品销售中会提供给客户不同形式的销售折扣，销售折扣为营业收入的抵减项。销售折扣一般由双方协商一致确认，如有未协商一致的销售折扣，根据《企业会计准则》的相关规定，惠而浦应在年底时进行预提。2015年度和2016年度，惠而浦未确认也未预提相应费用的销售折扣金额分别为124,371,688.12元、43,980,407.72元，导致其2015年度虚增营业收入和利润124,371,688.12元、2016年度虚增营业收入和利润43,980,407.72元。
三、延迟确认销售费用，虚增2015年度和2016年度利润惠而浦通过淘宝平台销售产品时产生的应付淘宝费用未及时确认，由此导致该部分销售费用确认滞后。2015年度惠而浦少记应付淘宝平台销售费用7,144,145.36元，虚增利润7,144,145.36元；2016年度少记应付淘宝平台销售费用18,021,590.83元，虚增利润18,021,590.83元。
四、收入跨期确认，导致少记2015年度营业收入和利润，多记2016年度营业收入和利润惠而浦在2015年度将部分客户已签收的产品销售收入延迟在2016年度确认，并在2016年度将部分客户尚未签收的产品销售提前在2016年度确认收入，导致2015年度营业收入少记36,080,240.18元，利润少记13,575,199.93元；2016年度营业收入虚增40,996,941.80元，利润虚增6,000,808.62元。
五、少记营业成本，虚增2016年度利润2016年一季度，惠而浦IT 部门排查发现财务系统故障导致营业成本多结转20,342,500.00元，财务部门根据IT 部门提供的数据将营业成本相应调减20,342,500.00元，后期IT 部门在解决系统问题后，原因财务系统故障导致的多结转的营业成本已恢复，而财务部门未将前期调减的营业成本及时冲销，导致其2016年度营业成本少记20,342,500.00元，利润虚增20,342,500.00元。
惠而浦通过编制虚假的销售订单并确认收入、提前确认未发货的订单收入、少记销售折扣、延迟确认销售费用、收入跨期确认、少记营业成本等方式，累计虚增2015年度、2016年度营业收入分别为88,291,447.94元、157,058,045.52元，占当年披露营业收入比例分别为1.3%、2.27%，累计虚增2015年度、2016年度利润分别为117,940,633.55元、104,729,262.83元，占当年披露利润总额的比例分别为21.44%、23.23%。
本案中，公司上述涉嫌违法事实由公司内部自查发现。公司自查发现相关问题后，及时向监管部门和交易所报告并积极配合监管部门调查，同时聘请第三方中介机构进行独立调查。公司确定相关违法事实后，及时纠正自身违法行为，审议并发布重大会计差错更正议案，公告的会计差错更正情况与我局调查结果一致。
行政处罚决定书：查明的违法事实
来源：安徽证监局《行政处罚决定书》〔2020〕6号，2020-08-03 查看原文
经查明，惠而浦违法事实如下：
一、编制虚假的销售订单并确认收入以及提前确认未发货的订单收入，虚
增2016年度营业收入和利润2016年12月，惠而浦销售、营销财务和物流部门部分员工违反规定，编制虚假的销售订单并在物流管理系统中将该订单标注为已发货且客户已签收，再由财务部门据此确认收入，同时，提前确认未发货的订单收入，导致惠而浦2016年年度报告营业收入虚增72,080,696.00元，利润虚增16,383,955.66元。
二、少记销售折扣，虚增2015年度和2016年度营业收入和利润惠而浦在产品销售中会提供给客户不同形式的销售折扣，销售折扣为营业收入的抵减项。销售折扣一般由双方协商一致确认，如有未协商一致的销售折扣，根据《企业会计准则》的相关规定，惠而浦应在年底时进行预提。2015年度和2016年度，惠而浦未确认也未预提相应费用的销售折扣金额分别为124,371,688.12元、43,980,407.72元，导致其2015年度虚增营业收入和利润124,371,688.12元、2016年度虚增营业收入和利润43,980,407.72元。
三、延迟确认销售费用，虚增2015年度和2016年度利润惠而浦通过淘宝平台销售产品时产生的应付淘宝费用未及时确认，由此导致该部分销售费用确认滞后。2015年度惠而浦少记应付淘宝平台销售费用7,144,145.36元，虚增利润7,144,145.36元；2016年度少记应付淘宝平台销售费用18,021,590.83元，虚增利润18,021,590.83元。
四、收入跨期确认，导致少记2015年度营业收入和利润，多记2016年度营业收入和利润惠而浦在2015年度将部分客户已签收的产品销售收入延迟在2016年度确认，并在2016年度将部分客户尚未签收的产品销售提前在2016年度确认收入，导致2015年度营业收入少记36,080,240.18元，利润少记13,575,199.93元；2016年度营业收入虚增40,996,941.80元，利润虚增6,000,808.62元。
五、少记营业成本，虚增2016年度利润2016年一季度，惠而浦IT 部门排查发现财务系统故障导致营业成本多结转20,342,500.00元，财务部门根据IT 部门提供的数据将营业成本相应调减20,342,500.00元，后期IT 部门在解决系统问题后，原因财务系统故障导致的多结转的营业成本已恢复，而财务部门未将前期调减的营业成本及时冲销，导致其2016年度营业成本少记20,342,500.00元，利润虚增20,342,500.00元。
惠而浦通过编制虚假的销售订单并确认收入、提前确认未发货的订单收入、少记销售折扣、延迟确认销售费用、收入跨期确认、少记营业成本等方式，累计虚增2015年度、2016年度营业收入分别为88,291,447.94元、157,058,045.52元，占当年披露营业收入比例分别为1.3%、2.27%，累计虚增2015年度、2016年度利润分别为117,940,633.55元、104,729,262.83元，占当年披露利润总额的比例分别为21.44%、23.23%。
本案中，公司
处罚决定
根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据2005年《证券法》第一百九十三条第一款和《行政处罚法》第二十七条的规定,我局决定：
一、对惠而浦给予警告，并处以40万元罚款；
二、对直接负责的主管人员金友华给予警告，并处以20万元罚款；
三、对其他责任人员江慧玲、GeorgeWong、章荣中给予警告，并分别处以5万元罚款；
四、对其他责任人员张智、黄秋宏给予警告，并分别处以3万元罚款。
