300344 · 证券虚假陈述责任纠纷

立方数科(300344)股票索赔

已行政处罚 加入诉讼 →

安徽证监局认定的违法事实(共 3 项)

立方数科通过开展代理业务虚增营业收入、营业成本;立方数科通过开展融资性贸易虚增营业收入、营业成本;立方数科通过开展虚假贸易虚增营业收入、营业成本、利润总额

处罚结果:对立方数科股份有限公司责令改正,给予警告,并处以1,000万元罚款

来源:立方数科(300344)行政处罚决定书〔2026〕1号全文|监管文书库(2026-02-14)

整理:郎一华律师(江苏竹辉律师事务所) 最后更新:2026-11-03

违法违规类型 财务造假虚假记载

违法违规类型依据下方处罚文书“查明的违法事实”归类,具体认定以文书原文为准。

可索赔的事实与法律依据

虚假陈述的事实由监管机关在决定书中认定;下面依次列出认定的违法违规事实和监管机关适用的法律条款。

① 事实依据:安徽证监局认定的违法违规事实(决定书节选)

立方数科通过开展代理业务虚增营业收入、营业成本:立方数科采用总额法对该部分业务进行核算,不符合《企业会计准则第14号——收入》(财会〔2017〕22号,以下简称《收入准则》)第三十四条的规定。2021年至2023年,立方数科通过上述业务虚增营业收入、营业成本。其中,2021年虚增营业收入218,356,861.18元,占当年营业收入的39.10%,虚增营业成本218,356,861.18元,占当年营业成本的47.76%;2022年虚增营业收入38,481,192.23元,占当年营业收入的6.38%,虚增营业成本38,481,192.23元,占当年营业成本的6.74%;2023年虚增营业收入19,571,504.38元,占当年营业收入的10.24%,虚增营业成本19,571,504.38元,占当年营业成本的11.92%。

立方数科通过开展融资性贸易虚增营业收入、营业成本:2021年至2023年,立方数科通过上述业务虚增营业收入、营业成本。其中,2021年虚增营业收入61,369,807.67元,占当年营业收入的10.99%,虚增营业成本58,757,392.91元,占当年营业成本的12.85%;2022年虚增营业收入222,337,531.94元,占当年营业收入的36.84%,虚增营业成本216,453,332.32元,占当年营业成本的37.94%;2023年虚增营业收入26,297,857.29元,占当年营业收入的13.76%,虚增营业成本25,656,442.20元,占当年营业成本的15.63%。

立方数科通过开展虚假贸易虚增营业收入、营业成本、利润总额:前述业务无商业实质,为合同、资金流转构成闭环的虚假贸易。2022年,立方数科通过上述业务虚增营业收入51,036,609.29元,占当年营业收入的8.46%,虚增营业成本50,526,218.56元,占当年营业成本的8.86%,虚增利润总额510,390.73元,占当年利润总额绝对值的0.33%。立方数科股份有限公司公告综上,立方数科通过开展代理业务、融资性贸易、虚假贸易虚增营业收入、营业成本、利润总额,导致立方数科披露的2021年至2023年年度报告存在虚假记载。其中,2021年,虚增营业收入279,726,668.85元,占当年营业收入的50.09%,虚增营业成本277,114,254.09元,占当年营业成本的60.61%;2022年,虚增营业收入311,855,333.46元,占当年营业收入的51.67%,虚增营业成本305,460,743.11元,占当年营业成本的53.54%,虚增利润总额510,390.73元,占当年利润总额绝对值的0.33%;2023年,虚增营业收入45,869,361.67元,占当年营业收入的24.00%,虚增营业成本45,227,946.58元,占当年营业成本的27.55%。

② 监管机关适用的法律条款(决定书原文)

立方数科的上述行为违反《证券法》第七十八条第二款的规定,构成《证券法》第一百九十七条第二款所述违法行为。

以上事实与条款节选自决定书全文页,是本所的初步梳理;最终的认定以监管机关和法院裁判为准。

索赔范围:买入区间与持有条件

实施日2022-04-25虚假陈述实施之日
揭露日2025-04-29首次被公开揭露之日
基准日2025-05-16揭露日起累计换手率达可流通部分 100%
基准价约 4.99 元本所测算,以法院认定为准
征集范围:在 2022-04-25(含)至揭露日(2025-04-29)前一个交易日期间买入立方数科股票,并在揭露日前一个交易日收盘时仍持有,之后卖出或继续持有并因此遭受损失的投资者。

本案已有行政处罚决定书(全文页),其中查明的违法事实是认定虚假陈述的重要依据;上述买入区间等判断是本所依据该决定书作出的初步分析,最终以监管机关认定和法院裁判为准。诉讼时效预计 2028-04-29 届满(自揭露日起三年)。实施日、揭露日的最终认定,以及责任认定、损失计算和系统风险扣除,均以监管机关正式认定和法院最终裁判为准。

“三日一价”与索赔区间的判断方法 →

管辖法院

本案预计由 合肥市中级人民法院 管辖。

发行人:立方数科股份有限公司;注册地址:安徽省六安市经济技术开发区皋城东路与经二路交口。发行人住所地在安徽省(自治区),由省会合肥市中级人民法院管辖;该省高院另有指定其他中院管辖的,以指定为准。

该省份另有其他中级人民法院可管辖此类案件的安排,具体以省高级人民法院的指定和实际受理法院为准。

依据法释〔2022〕2号第三条:证券虚假陈述侵权民事赔偿案件,由发行人住所地的省、自治区、直辖市人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院或者专门人民法院管辖;省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本辖区的实际情况,确定管辖第一审证券虚假陈述侵权民事赔偿案件的其他中级人民法院,报最高人民法院备案。发行人变更注册地址的,管辖法院随之变化。查看司法解释全文 →

相关资料

常见问题

立方数科(300344)股票现在可以索赔吗?

按照目前的公开材料判断,2022年4月25日至2025年4月28日期间买入立方数科股票,并在2025年4月28日收盘时持股,之后卖出,或者继续持有并产生损失的投资者,符合索赔条件。安徽证监局已于2026年2月14日作出行政处罚决定。决定书涉及2021年至2023年年度报告。处罚结果:对公司处以1,000万元罚款。行政处罚决定书查明的事实,是法院认定虚假陈述最直接的证据,这类案件的争议点主要在实施日、揭露日、损失因果关系和责任主体范围。

立方数科已被行政处罚,罚款能直接赔给投资者吗?

不能。行政罚款上缴国库,投资者的损失需要另行向法院起诉,由法院判决后才能从责任主体处获得赔偿。本案安徽证监局已于2026年2月14日作出处罚决定,决定书里的罚款与投资者的投资差额损失没有对应关系。民事索赔仍要逐项证明虚假陈述的重大性和交易因果关系(法释〔2022〕2号第十条、第十一条),处罚决定只是其中最重要的一份证据。

立方数科被揭露后股价跌了多少?这对索赔有什么影响?

揭露日2025年4月29日起,立方数科股价头两个交易日累计下跌36.0%,10个交易日累计下跌48.2%,同期沪深300上涨2.8%,扣除大盘后相当于下跌51.0%(前复权收盘价,揭露前一交易日为基准)。这是明显的价格反应,法释〔2022〕2号第十条第三项规定的“交易价格或者交易量产生明显的变化”有直接的行情证据支持,重大性大概率不会成为本案的主要争议点,争议会更多落在实施日认定和损失扣除上。以揭露前一交易日收盘价买入并持有的投资者为例,揭露日至已核定基准日(共10个交易日)的收盘均价约为揭露前价格的61%,每股投资差额约占买入价的39%;实际按个人买入均价和法院认定的基准价计算。

哪个时间段买入立方数科股票,才可能符合索赔条件?

按现有材料测算,买入期间从实施日2022年4月25日起,到揭露日前一个交易日2025年4月28日止,跨度约3年。这个窗口相当长,买入得越早,法院越可能在计算损失时扣除这期间的大盘波动和公司其他利好利空的影响(法释〔2022〕2号第三十一条),实际可获赔比例通常随买入时间提前而降低。文书认定的最早一份是2021年度的财务数据(通常体现在2021年年度报告中),通常在2022年上半年披露,与目前实施日2022年4月25日相互印证。实施日起至揭露前一日,股价累计上涨95.5%,同期沪深300下跌0.9%,明显跑赢大盘,符合“虚假陈述推高股价、诱使投资者买入”的特征,对交易因果关系(第十一条)是有利的行情背景。2025年4月29日当天及之后买入的,通常不在范围内,法院会认为投资者交易时虚假陈述已被市场知悉(第十二条第一项)。财务数据造假类事项属于虚假记载,实施日一般是含虚假数据的定期报告披露日,投资者需要对照自己买入时点之前披露的是哪一期报告。

立方数科案的揭露日会不会变?变了对我有什么影响?

目前采用的揭露日是2025年4月29日,即立案公告披露之日。依据法释〔2022〕2号第八条,监管部门以涉嫌信息披露违法立案调查的信息公开之日,除非有相反证据,应当认定为揭露日,这是最稳的一种情形。后续的告知书(2025年11月29日)、决定书(2026年2月14日)主要影响实施日和责任主体,一般不会取代更早的立案公告日,因为违法行为连续的,以首次被公开揭露之日为准(第八条第四款)。持股截止日因此是2025年4月28日;如果被告能证明更早的日期已有媒体或监管公开质疑,揭露日会提前,持股要求也随之提前。

立方数科股票已经卖掉了,还能索赔吗?

能,前提是买卖时点落在区间内。是否还持有股票不是判断标准:2022年4月25日至2025年4月28日之间买入,并且揭露日2025年4月29日之后卖出,卖价低于买价的差额,就是可主张的投资差额损失。如果在揭露日之前就已经卖出,无论盈亏,都不在索赔范围内,因为这部分交易没有受到揭露后下跌的影响。从行情看,揭露后10个交易日股价累计下跌48.2%。卖在基准日之前的,按实际卖出均价计算差额;基准日之后才卖的,不论后来卖了多少钱,统一按基准价算。现有材料测算的基准日是2025年5月16日。损失范围包括投资差额损失以及这部分差额对应的佣金和印花税(第二十五条);多次买卖的,用平均价格计算(第二十七条)。