事先告知书拟认定的违法事实（共 4 项）
合力泰在无实际交易的情况下虚增2017年至2019年营业收入并多计提坏账准备，虚减2020年营业收入，2017年虚增营业收入6.87亿元、利润总额6.78亿元。
目前状态：已披露行政处罚事先告知书，行政处罚决定尚未作出；以上为拟认定的事实，最终以行政处罚决定书和法院裁判为准。
来源：ST合力泰（002217）行政处罚事先告知书（2026-06-18）全文｜监管文书库（2026-06-18）
整理：郎一华律师（江苏竹辉律师事务所） 最后更新：2026-11-03
违法违规类型依据下方处罚文书“查明的违法事实”归类，具体认定以文书原文为准。
可索赔的事实与法律依据
虚假陈述的事实由监管机关在事先告知书中认定；下面依次列出认定的违法违规事实和监管机关适用的法律条款。
① 事实依据：监管机关拟认定的违法违规事实（事先告知书节选）
经查明，你们涉嫌违法事实如下：
通过虚增或虚减营业收入，虚增：2017年至2019年年度利润，虚减2020年、2021年年度利润合力泰在无实际交易的情况下虚增2017年至2019年营业收入，虚减2020年营业收入，并基于虚假营业收入多计提应收账款坏账准备。其中，2017年虚增营业收入687,255,906.35元，多计提应收账款坏账准备9,638,731.70元，导致虚增利润总额677,617,174.65元；2018年虚增营业收入697,938,805.19元，多计提应收账款坏账准备36,689,568.33元，导致虚增利润总额661,249,236.86元；2019年虚增营业收入552,648,189.39元，多计提应收账款坏账准备78,805,813.39元，导致虚增利润总额473,842,376元；2020年虚减营业收入816,774,491.83元，多计提应收账款坏账准备176,140,626.12元，导致虚减利润总额992,915,117.95元；2021年多计提应收账款坏账准备175,358,374.03元，导致虚减利润总额175,358,374.03元。
合力泰子公司向金融机构融资款项会计处理不正确，虚增：公司按照权益工具核算上述融资款项，导致2019年至2021年分别少确认财务费用27,246,600元、97,500,000元、97,500,000元，分别虚增利润总额27,246,600元、97,500,000元、97,500,000元。
少计提存货跌价准备，虚增：2021年年度利润2021年，合力泰对部分物料未严格按照公司会计政策计提存货跌价准备，对个别物料未按照《企业会计准则第1号——存货》（财会〔2006〕3号）第十五条规定计提存货跌价准备，导致2021年少计提存货跌价准备105,787,579.81元，虚增利润总额105,787,579.81元。
② 监管机关适用的法律条款（事先告知书原文）
我局认为，合力泰2017年至2021年年度报告存在虚假记载，涉嫌违反2005年修订的《中华人民共和国证券法》（以下简称2005年《证券法》）第六十三条和2019年修订的《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）第七十八条第二款的规定，构成2005年《证券法》第一百九十三条第一款和《证券法》第一百九十七条第二款所述信息披露违法行为。
以上事实与条款节选自事先告知书全文页，是本所的初步梳理；最终的认定以监管机关和法院裁判为准。
索赔范围：买入区间与持有条件
事先告知书载明的是拟认定的违法事实，行政处罚决定尚未作出；上述范围是本所依据告知书作出的初步分析，最终以行政处罚决定书和法院裁判为准。
本案已披露行政处罚事先告知书，处罚决定尚未作出；告知书载明的违法事实是判断虚假陈述的重要依据。根据《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》（法释〔2022〕2号）第二条，人民法院不得仅以虚假陈述未经行政处罚为由不予受理。实施日、揭露日的最终认定，以及责任认定、损失计算和系统风险扣除，均以监管机关正式认定和法院最终裁判为准。诉讼时效预计 2028-04-29 届满（自揭露日起三年）。
管辖法院
本案预计由 福州市中级人民法院 管辖。
发行人：合力泰科技股份有限公司；注册地址：福建省莆田市涵江区新涵工业园区涵中西路。发行人住所地在福建省（自治区），由省会福州市中级人民法院管辖；该省高院另有指定其他中院管辖的，以指定为准。
该省份另有其他中级人民法院可管辖此类案件的安排，具体以省高级人民法院的指定和实际受理法院为准。
依据法释〔2022〕2号第三条：证券虚假陈述侵权民事赔偿案件，由发行人住所地的省、自治区、直辖市人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院或者专门人民法院管辖；省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本辖区的实际情况，确定管辖第一审证券虚假陈述侵权民事赔偿案件的其他中级人民法院，报最高人民法院备案。发行人变更注册地址的，管辖法院随之变化。查看司法解释全文 →
相关资料
- 合力泰科技股份有限公司行政处罚事先告知书2026-06-18
- 合力泰科技股份有限公司立案告知书公告2025-04-29
常见问题
ST合力泰（002217）股票现在可以索赔吗？
按照目前的公开材料判断，2018年4月24日至2025年4月28日期间买入ST合力泰股票，并在2025年4月28日收盘时持股，之后卖出，或者继续持有并产生损失的投资者，符合索赔条件。ST合力泰已于2026年6月18日披露行政处罚事先告知书，处罚决定尚未作出。告知书拟认定：认定的违法事项为“通过虚增或虚减营业收入”、“合力泰子公司向金融机构融资款项会计处理不正确”、“少计提存货跌价准备”，涉及2017年至2021年年度财务数据。告知书不是最终决定，但其载明的违法事实已经是判断虚假陈述的重要依据，投资者无需等到决定书下达才能起诉。
ST合力泰收到行政处罚事先告知书，现在可以起诉吗？
可以。告知书载明的违法事实、证据和拟处罚意见，已经足以作为起诉时说明“虚假陈述存在”的重要材料。本案从2025年4月29日披露立案，到2026年6月18日披露告知书，间隔1年1个月。当事人在告知书之后还有陈述、申辩和要求听证的权利，最终决定书可能调整处罚金额或个别事实，调整是否影响民事认定要看具体内容；先起诉的风险主要是法院可能中止审理，等决定书下达。本库已下发决定书的案件中，从告知书到决定书的间隔中位数约1个月；本案告知书已披露4个月。按现有材料测算，本案诉讼时效到2028年4月29日，剩约1年5个月，时间并不紧张，等决定书再起诉也来得及。
ST合力泰被揭露后股价跌了多少？这对索赔有什么影响？
揭露日2025年4月29日起，ST合力泰股价头两个交易日累计下跌5.8%，10个交易日累计下跌4.9%，同期沪深300上涨3.3%，扣除大盘后相当于下跌8.2%（前复权收盘价，揭露前一交易日为基准）。揭露后价格反应并不明显，这是本案最大的不确定因素：被告很可能以“价格和交易量没有明显变化”抗辩重大性（第十条第二款）。即使重大性成立，每股可主张的差额也可能有限，投资者要对照自己的持仓数量，判断诉讼成本是否划算。以揭露前一交易日收盘价买入并持有的投资者为例，揭露日至已核定基准日（共30个交易日）的收盘均价约为揭露前价格的95%，每股投资差额约占买入价的5%；实际按个人买入均价和法院认定的基准价计算。
哪个时间段买入ST合力泰股票，才可能符合索赔条件？
按现有材料测算，买入期间从实施日2018年4月24日起，到揭露日前一个交易日2025年4月28日止，跨度约7年。这个窗口相当长，买入得越早，法院越可能在计算损失时扣除这期间的大盘波动和公司其他利好利空的影响（法释〔2022〕2号第三十一条），实际可获赔比例通常随买入时间提前而降低。文书认定的最早一份是2017年度的财务数据（通常体现在2017年年度报告中），通常在2018年上半年披露，与目前实施日2018年4月24日相互印证。实施日起至揭露前一日，股价累计下跌78.5%，同期沪深300下跌1.6%，明显跑输大盘。买入后股价下跌，被告会主张其中相当一部分与虚假陈述无关（第三十一条），买入越靠前，这一扣减越可能影响赔偿金额。2025年4月29日当天及之后买入的，通常不在范围内，法院会认为投资者交易时虚假陈述已被市场知悉（第十二条第一项）。文书列了4项违法事项，理论上各项的实施日、揭露日可以分别认定（第八条第四款），买入区间会因具体事项不同而有差异。财务数据造假类事项属于虚假记载，实施日一般是含虚假数据的定期报告披露日，投资者需要对照自己买入时点之前披露的是哪一期报告。
ST合力泰案的揭露日会不会变？变了对我有什么影响？
目前采用的揭露日是2025年4月29日，即立案公告披露之日。依据法释〔2022〕2号第八条，监管部门以涉嫌信息披露违法立案调查的信息公开之日，除非有相反证据，应当认定为揭露日，这是最稳的一种情形。后续的告知书（2026年6月18日）主要影响实施日和责任主体，一般不会取代更早的立案公告日，因为违法行为连续的，以首次被公开揭露之日为准（第八条第四款）。持股截止日因此是2025年4月28日；如果被告能证明更早的日期已有媒体或监管公开质疑，揭露日会提前，持股要求也随之提前。
ST合力泰案的赔偿由谁承担？赔多少怎么算？
告知书拟处罚的对象除公司外还包括相关责任人员，民事上是否一并承担责任，要看其过错，最终以决定书和判决为准。赔偿金额按投资差额损失计算，法院还会扣除大盘下跌等非虚假陈述因素造成的部分（第三十一条），所以实际赔付金额往往低于账面亏损。