立案调查阶段
公司于 2026-08-08 公告收到中国证监会《立案告知书》，涉嫌信息披露违法违规。
目前状态：尚无行政处罚事先告知书或决定书；违法事实、实施日、揭露日均待后续文书确定，揭露日暂按立案公告日推定。
来源：上市公司公告（2026-08-08）
整理：郎一华律师（江苏竹辉律师事务所） 最后更新：2026-11-03
立案调查：目前已知与尚待查明
已确认（公告直接载明）
- 监管阶段：证监会已立案调查，目前没有行政处罚事先告知书或决定书。
- 公告事由：涉嫌信息披露违法违规。
- 立案对象：公司，各收到一份《立案告知书》。
- 公告日期：2026-08-08 公告原文
尚待查明（公告未披露）
- 具体涉嫌的违法事项和违法事实。
- 虚假陈述的实施日。
- 是否作出行政处罚，以及处罚的内容。
立案不等于已认定违法。下面的买卖区间、时效等是本所依据立案公告作出的初步分析，不是监管机关的认定；最近核验：2026-11-03。
立案前的公开监管与更正记录
以下是公司在立案公告之前公开披露的监管措施、交易所函件和更正公告。本次立案公告没有说明这些事项与调查的关系，请不要据此推断立案事由；后续官方文书确认相关后，本页会更新。
- 2026-03-17 交易所函件：关于上海证券交易所对公司2025年业绩预告相关事项的监管工作函的回复公告
- 2025-06-28 交易所函件：福建实达集团股份有限公司关于上海证券交易所对公司2024年年度报告的信息披露监管工作函的回复公告
- 2024-06-01 交易所函件：福建实达集团股份有限公司关于上海证券交易所对公司2023年年度报告的信息披露监管问询函的回复公告
- 2024-05-09 交易所函件：关于收到上海证券交易所《关于福建实达集团股份有限公司2023年年度报告的信息披露监管问询函》的公告
- 2024-03-16 监管措施：福建实达集团股份有限公司关于公司持股5%以下股东收到福建证监局警示函的公告
索赔范围：买入区间与持有条件
本案目前处于证监会立案调查阶段，尚无行政处罚决定。根据《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》（法释〔2022〕2号）第二条，人民法院不得仅以虚假陈述未经行政处罚为由不予受理。实施日、揭露日的最终认定，以及责任认定、损失计算和系统风险扣除，均以监管机关正式认定和法院最终裁判为准。诉讼时效预计 2029-04-17 届满（自揭露日起三年）。
管辖法院
本案预计由 福州市中级人民法院 管辖。
发行人：福建实达集团股份有限公司；注册地址：福建省福州市长乐区文武砂街道智慧路8号1号楼16层。发行人住所地在福建省（自治区），由省会福州市中级人民法院管辖；该省高院另有指定其他中院管辖的，以指定为准。
该省份另有其他中级人民法院可管辖此类案件的安排，具体以省高级人民法院的指定和实际受理法院为准。
依据法释〔2022〕2号第三条：证券虚假陈述侵权民事赔偿案件，由发行人住所地的省、自治区、直辖市人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院或者专门人民法院管辖；省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本辖区的实际情况，确定管辖第一审证券虚假陈述侵权民事赔偿案件的其他中级人民法院，报最高人民法院备案。发行人变更注册地址的，管辖法院随之变化。查看司法解释全文 →
相关资料
- 福建实达集团股份有限公司立案告知书公告2026-08-08
常见问题
*ST实达（600734）股票现在可以索赔吗？
按照目前的公开材料判断，2026年1月31日至2026年4月16日期间买入*ST实达股票，并在2026年4月16日收盘时持股，之后卖出，或者继续持有并产生损失的投资者，符合索赔条件。*ST实达已于2026年8月8日披露被中国证监会立案，尚无处罚结论，但这不影响投资者主张权利。《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》（法释〔2022〕2号）第二条明确，人民法院不得仅以虚假陈述未经行政处罚为由不予受理。公告写明的立案事由是“涉嫌信息披露违法违规”，具体违法事实要等告知书或决定书才会披露，实施日也要到那时才能最终锁定。
*ST实达被立案调查，需要等处罚结果再起诉吗？
法律上不需要等。但起诉要提交“信息披露义务人实施虚假陈述的相关证据”（法释〔2022〕2号第二条第二项），只有立案公告时，违法事实、实施日都没有官方认定，举证难度明显高于拿到告知书或决定书之后。本库已走完处罚程序的432个案件，从立案公告到处罚决定书的间隔中位数约10个月（四分位5个月至1年5个月）；本案自2026年8月8日立案已过去2个月，还在多数案件的常规等待期内。这个统计只含已经结案的案件，实际等待时间只会更长。揭露后10个交易日股价累计下跌44.1%，价格证据已经比较充分，不必等处罚结论来补强重大性。诉讼时效按现有材料测算到2029年4月17日，还有约2年5个月，时间充裕，可以先观察监管进展；眼下要做的是保全证券账户的完整交易记录。
*ST实达案的揭露日会不会变？变了对我有什么影响？
目前采用的揭露日是2026年4月17日，比立案公告日2026年8月8日早了约3个月。依据法释〔2022〕2号第八条，揭露日是虚假陈述“首次被公开揭露并为证券市场知悉”之日，立案公告日只是推定的揭露日之一，有更早的揭露事件时应以更早的为准；时效也以在先的日期起算（第三十二条）。按这个口径，持股截止日是2026年4月16日。在2026年4月17日之后、立案公告日2026年8月8日之前买入的，即使还在立案之前，也不在索赔范围内（第十二条第一项：交易发生在揭露之后）；如果只盯着立案公告日、以2026年8月7日为界，会把这一段买入者错算进来。
*ST实达披露被立案调查后股价跌了多少？
揭露日2026年4月17日起，*ST实达股价头两个交易日累计下跌19.0%，10个交易日累计下跌44.1%，同期沪深300上涨3.0%，扣除大盘后相当于下跌47.0%（前复权收盘价，揭露前一交易日为基准）。以上是公开行情数据，不是监管机关或法院的认定；立案阶段违法事实尚未公布，重大性、交易因果关系和损失金额，都要等官方认定和法院审理后才能判断。
哪个时间段买入*ST实达股票，才可能符合索赔条件？
按现有材料测算，买入期间从实施日2026年1月31日起，到揭露日前一个交易日2026年4月16日止，跨度约2个月。实施日起至揭露前一日，股价累计下跌12.3%，同期沪深300上涨2.8%，明显跑输大盘。买入后股价下跌，被告会主张其中相当一部分与虚假陈述无关（第三十一条），买入越靠前，这一扣减越可能影响赔偿金额。2026年4月17日当天及之后买入的，通常不在范围内，法院会认为投资者交易时虚假陈述已被市场知悉（第十二条第一项）。
*ST实达股票已经卖掉了，还能索赔吗？
能，前提是买卖时点落在区间内。是否还持有股票不是判断标准：2026年1月31日至2026年4月16日之间买入，并且揭露日2026年4月17日之后卖出，卖价低于买价的差额，就是可主张的投资差额损失。如果在揭露日之前就已经卖出，无论盈亏，都不在索赔范围内，因为这部分交易没有受到揭露后下跌的影响。从行情看，揭露后10个交易日股价累计下跌44.1%。卖在基准日之前的，按实际卖出均价计算差额；基准日之后才卖的，不论后来卖了多少钱，统一按基准价算。基准日按揭露日起累计换手率达到可流通部分100%之日确定，10个交易日内达到的以第10个交易日为准，30个交易日内未达到的以第30个交易日为准（法释〔2022〕2号第二十六条）。损失范围包括投资差额损失以及这部分差额对应的佣金和印花税（第二十五条）；多次买卖的，用平均价格计算（第二十七条）。