福建证监局认定的违法事实（共 4 项）
紫天科技对互联网广告费代充值业务采用总额法确认收入，导致2022年年报虚增营业收入2.28亿元（占13.08%）和相应营业成本，存在虚假记载。
处罚结果：对*ST紫天责令改正，给予警告，并处以三百五十万元罚款
来源：紫天科技（300280）行政处罚决定书〔2025〕33号全文｜监管文书库（2025-08-21）
整理：郎一华律师（江苏竹辉律师事务所） 最后更新：2026-11-03
违法违规类型依据下方处罚文书“查明的违法事实”归类，具体认定以文书原文为准。
可索赔的事实与法律依据
虚假陈述的事实由监管机关在决定书中认定；下面依次列出认定的违法违规事实和监管机关适用的法律条款。
① 事实依据：福建证监局认定的违法违规事实（决定书节选）
2022年年度报告存在虚假记载
互联网广告费代充值业务：公司采用总额法确认该项收入，导致2022年年度报告虚增营业收入228,465,589.43元，占当期披露营业收入的13.08%，对应营业成本228,465,589.43元。
短信发送服务业务：福州缘笙、华创易通及亿家晶视作为紫天科技子公司，从事前述短信发送服务业务构成内部交易，公司未完全对相关营业收入和营业成本进行抵销，不符合《企业会计准则第33号——合并财务报表》（财会〔2014〕10号）第三十四条第一款第一项的规定，导致虚增营业收入277,386,792.44元、营业成本263,471,698.74元及利润13,915,093.7元。2.虚构短信发送服务业务2022年10月，紫天科技子公司亿家晶视与重庆拳拳用意软件技术有限公司（以下简称重庆拳拳）签署《信息技术服务合同》，以28,915.8万元向重庆拳拳销售107.79亿条短信，经协商一致，重庆拳拳的合同权利义务由广东粤信智能科技有限公司（以下简称广东粤信）全部继受。亿家晶视后与广东粤信协议解除该合同，相关短信发送服务业务未实际发生，亿家晶视虚构对广东粤信短信发送服务业务验收单据，导致虚增营业收入272,790,566.04元、营业成本201,417,238.67元及利润71,373,327.37元。
2023年半年度报告存在虚假记载截至2023年6月30日，紫天科技开展的云服务业务中，由其子公司紫天智讯承接的“智能感知云项目”“智慧用电安全监控云项目”“智慧监控云项目”和“节点边缘计算云服务项目”均未开工且未收到相关款项，由其子公司福州缘笙承接的“许昌未来数字私有云服务项目”未经客户验收且未收到相关款项。紫天科技在云服务业务未开工、未经客户验收通过且未收到任何款项情况下提前确认相关营业收入，不符合《收入准则》第四条和第五条第一款的规定，导致紫天科技2023年半年度报告虚增营业收入207,704,051.70元、利润79,374,405.70元，分别占当期披露营业收入的14.56%、利润总额的51.64%。
② 监管机关适用的法律条款（决定书原文）
*ST紫天的上述行为违反《证券法》第七十九条第一项的规定，构成《证券法》第一百九十七条第一款所述违法行为。
以上事实与条款节选自决定书全文页，是本所的初步梳理；最终的认定以监管机关和法院裁判为准。
索赔范围：买入区间与持有条件
本案已有行政处罚决定书（全文页），其中查明的违法事实是认定虚假陈述的重要依据；上述买入区间等判断是本所依据该决定书作出的初步分析，最终以监管机关认定和法院裁判为准。诉讼时效预计 2027-09-09 届满（自揭露日起三年）。实施日、揭露日的最终认定，以及责任认定、损失计算和系统风险扣除，均以监管机关正式认定和法院最终裁判为准。
管辖法院
本案预计由 福州市中级人民法院 管辖。
发行人：福建紫天传媒科技股份有限公司；注册地址：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌峰路南侧创实大厦(海峡电子商务产业基地三期)一层物业用房。发行人住所地在福建省（自治区），由省会福州市中级人民法院管辖；该省高院另有指定其他中院管辖的，以指定为准。
该省份另有其他中级人民法院可管辖此类案件的安排，具体以省高级人民法院的指定和实际受理法院为准。
依据法释〔2022〕2号第三条：证券虚假陈述侵权民事赔偿案件，由发行人住所地的省、自治区、直辖市人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院或者专门人民法院管辖；省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本辖区的实际情况，确定管辖第一审证券虚假陈述侵权民事赔偿案件的其他中级人民法院，报最高人民法院备案。发行人变更注册地址的，管辖法院随之变化。查看司法解释全文 →
相关资料
- 福建紫天传媒科技股份有限公司行政处罚决定书〔2025〕33号福建证监局2025-08-21
处罚结果：对*ST紫天责令改正，给予警告，并处以三百五十万元罚款
- 福建紫天传媒科技股份有限公司相关责任人李想市场禁入决定书〔2025〕18号2025-08-20
- 福建紫天传媒科技股份有限公司相关责任人钟晓永行政处罚决定书〔2025〕10号2025-08-20
钟晓永：给予警告，并处以七十万元罚款
- 福建紫天传媒科技股份有限公司相关责任人张轩哲行政处罚决定书〔2025〕20号2025-08-20
张轩哲：给予警告，并处以一百五十万元罚款
- 福建紫天传媒科技股份有限公司相关责任人汪速行政处罚决定书〔2025〕14号2025-08-20
汪速：给予警告，并处以五十万元罚款
- 福建紫天传媒科技股份有限公司相关责任人姚小欣市场禁入决定书〔2025〕12号2025-08-20
- 福建紫天传媒科技股份有限公司相关责任人李旸行政处罚决定书〔2025〕11号2025-08-20
李旸：给予警告，并处以一百五十万元罚款
- 福建紫天传媒科技股份有限公司相关责任人郭敏行政处罚决定书〔2025〕19号2025-08-20
郭敏：给予警告，并处以二百万元罚款
- 福建紫天传媒科技股份有限公司相关责任人罗霖行政处罚决定书〔2025〕13号2025-08-20
罗霖：给予警告，并处以一百五十万元罚款
- 福建紫天传媒科技股份有限公司行政处罚事先告知书2025-06-27
- 福建紫天传媒科技股份有限公司相关责任人宋庆市场禁入决定书〔2025〕6号2025-06-27
宋庆：责令改正，处以八十万元罚款；采取十年证券市场禁入措施
- 福建紫天传媒科技股份有限公司相关责任人姚小欣市场禁入决定书〔2025〕5号2025-06-27
姚小欣：责令改正，处以八十万元罚款；采取十年证券市场禁入措施
- 福建紫天传媒科技股份有限公司相关责任人李琳市场禁入决定书〔2025〕4号2025-06-27
李琳：责令改正，处以四十万元罚款；采取五年证券市场禁入措施
- 福建紫天传媒科技股份有限公司相关责任人李想市场禁入决定书〔2025〕7号2025-06-27
李想：责令改正，处以八十万元罚款；采取十年证券市场禁入措施
- 福建紫天传媒科技股份有限公司后续立案告知书公告2025-05-07
- 福建紫天传媒科技股份有限公司立案告知书公告2024-10-28
常见问题
紫天科技（300280）股票现在可以索赔吗？
按照目前的公开材料判断，2023年4月28日至2024年9月6日期间买入紫天科技股票，并在2024年9月6日收盘时持股，之后卖出，或者继续持有并产生损失的投资者，符合索赔条件。福建证监局已于2025年8月21日作出行政处罚决定。决定书认定的违法事项为“2022年年度报告存在虚假记载”、“2023年半年度报告存在虚假记载”、“2023年年度报告存在虚假记载”，涉及2022年、2023年年度报告、2023年半年度报告。处罚结果：另有10名董监高等责任人员被处罚。行政处罚决定书查明的事实，是法院认定虚假陈述最直接的证据，这类案件的争议点主要在实施日、揭露日、损失因果关系和责任主体范围。
紫天科技已被行政处罚，罚款能直接赔给投资者吗？
不能。行政罚款上缴国库，投资者的损失需要另行向法院起诉，由法院判决后才能从责任主体处获得赔偿。本案福建证监局已于2025年8月21日作出处罚决定，决定书里的罚款与投资者的投资差额损失没有对应关系。民事索赔仍要逐项证明虚假陈述的重大性和交易因果关系（法释〔2022〕2号第十条、第十一条），处罚决定只是其中最重要的一份证据。
紫天科技被揭露后股价跌了多少？这对索赔有什么影响？
揭露日2024年9月9日起，紫天科技股价头两个交易日累计下跌15.3%，10个交易日累计下跌11.6%，同期沪深300上涨3.7%，扣除大盘后相当于下跌15.4%（前复权收盘价，揭露前一交易日为基准）。这是明显的价格反应，法释〔2022〕2号第十条第三项规定的“交易价格或者交易量产生明显的变化”有直接的行情证据支持，重大性大概率不会成为本案的主要争议点，争议会更多落在实施日认定和损失扣除上。以揭露前一交易日收盘价买入并持有的投资者为例，揭露日至已核定基准日（共12个交易日）的收盘均价约为揭露前价格的86%，每股投资差额约占买入价的14%；实际按个人买入均价和法院认定的基准价计算。
哪个时间段买入紫天科技股票，才可能符合索赔条件？
按现有材料测算，买入期间从实施日2023年4月28日起，到揭露日前一个交易日2024年9月6日止，跨度约1年4个月。文书认定的最早一份是2022年度的财务数据（通常体现在2022年年度报告中），通常在2023年上半年披露，与目前实施日2023年4月28日相互印证。实施日起至揭露前一日，股价累计下跌49.2%，同期沪深300下跌19.8%，明显跑输大盘。买入后股价下跌，被告会主张其中相当一部分与虚假陈述无关（第三十一条），买入越靠前，这一扣减越可能影响赔偿金额。2024年9月9日当天及之后买入的，通常不在范围内，法院会认为投资者交易时虚假陈述已被市场知悉（第十二条第一项）。文书列了3项违法事项，理论上各项的实施日、揭露日可以分别认定（第八条第四款），买入区间会因具体事项不同而有差异。财务数据造假类事项属于虚假记载，实施日一般是含虚假数据的定期报告披露日，投资者需要对照自己买入时点之前披露的是哪一期报告。
紫天科技案的揭露日会不会变？变了对我有什么影响？
目前采用的揭露日是2024年9月9日，比立案公告日2024年10月28日早了约1个月。依据法释〔2022〕2号第八条，揭露日是虚假陈述“首次被公开揭露并为证券市场知悉”之日，立案公告日只是推定的揭露日之一，有更早的揭露事件时应以更早的为准；时效也以在先的日期起算（第三十二条）。按这个口径，持股截止日是2024年9月6日。在2024年9月9日之后、立案公告日2024年10月28日之前买入的，即使还在立案之前，也不在索赔范围内（第十二条第一项：交易发生在揭露之后）；如果只盯着立案公告日、以2024年10月25日为界，会把这一段买入者错算进来。
紫天科技案的赔偿由谁承担？赔多少怎么算？
从处罚结果看，被处罚的主体不止公司一家：另有10名董监高等责任人员被处罚。这些责任人在民事上是否承担责任，要看其是否有过错，独立董事、高管可以举证自己尽到了勤勉义务（法释〔2022〕2号第十三条至第十六条）。文书涉及客户、供应商等相关方配合，若能证明其明知造假仍然配合，也可能被列为共同被告（第二十二条）。赔偿金额按投资差额损失计算，法院还会扣除大盘下跌等非虚假陈述因素造成的部分（第三十一条），所以实际赔付金额往往低于账面亏损。