浙江证监局认定的违法事实（共 4 项）
东尼电子未及时披露重大合同无法按期完成的事项，迟至2024年1月6日才披露，并导致2022年年报、2023年半年报存在虚假记载。
处罚结果：对浙江东尼电子股份有限公司给予警告，并处以700万元罚款；对沈新芳给予警告，并处以350万元罚款；对沈晓宇给予警告，并处以170万元罚款；对杨云给予警告，并处以100万元罚款；对钟伟琴给予警告，并处以100万元罚款；对翁鑫怡给予警告，并处以90万元罚款；对罗斌斌给予警告，并处以60万元罚款
来源：ST东尼（603595）行政处罚决定书〔2025〕18号全文｜监管文书库（2025-11-08）
整理：郎一华律师（江苏竹辉律师事务所） 最后更新：2026-11-03
违法违规类型依据下方处罚文书“查明的违法事实”归类，具体认定以文书原文为准。
可索赔的事实与法律依据
虚假陈述的事实由监管机关在决定书中认定；下面依次列出认定的违法违规事实和监管机关适用的法律条款。
① 事实依据：浙江证监局认定的违法违规事实（决定书节选）
东尼电子重大合同进展披露不及时（事项一）：同月10日，公司《关于签订重大合同的公告》进行了披露。公司未及时披露重大合同无法按期完成的事项，迟至2024年1月6日才在《关于重大合同的进展公告》中披露该事项。
东尼电子：2022年年度报告、2023年半年度报告存在虚假记载（事项二）
将应确认为研发费用的不良晶体确认为存货，少确认研发费用，虚：增2022年年度报告、2023年半年度报告利润总额2022年至2023年期间，东尼半导体在履行与广东天域签订的相关合同过程中，将应确认为研发费用的碳化硅衬底项目不良晶体确认为存货，累计少确认研发费用5,681.49万元，虚增利润总额5,681.49万元。其中，公司2022年年度报告少确认研发费用1,794.54万元，虚增利润总额1,794.54万元；2023年半年度报告少确认研发费用3,886.95万元，虚增利润总额3,886.95万元。
未将关联方代垫资金采购的原材料入账，少确认研发费用和营业成：本，虚增2022年年度报告、2023年半年度报告利润总额2022年至2023年期间，东尼半导体在履行与广东天域签订的相关合同过程中，由关联方湖州东尼实业集团有限公司（以下简称东尼实业）代垫资金采购原材料但未入账，前述原材料部分用于研发领用，部分加工后形成碳化硅衬底对外销售。前述行为累计少确认研发费用673.64万元，少确认营业成本2,071.90万元，合计虚增利润总额2,745.54万元。其中，公司2022年年度报告少确认研发费用390.98万元，少确认营业成本667.72万元，虚增利润总额1,058.70万元；2023年半年度报告少确认研发费用282.66万元，少确认营业成本1,404.18万元，虚增利润总额1,686.84万元。
② 监管机关适用的法律条款（决定书原文）
东尼电子重大合同进展披露不及时的行为，违反《证券法》第七十八条第一款、第八十条第一款及第二款第十二项、《上市公司信息披露管理办法》（证监会令第182号）第二十五条的规定，构成《证券法》第一百九十七条第一款所述行为。
东尼电子2022年年度报告、2023年半年度报告存在虚假记载的行为，违反《证券法》第七十八条第二款、第七十九条的规定，构成《证券法》第一百九十七条第二款所述行为。
以上事实与条款节选自决定书全文页，是本所的初步梳理；最终的认定以监管机关和法院裁判为准。
索赔范围：买入区间与持有条件
本案已有行政处罚决定书（全文页），其中查明的违法事实是认定虚假陈述的重要依据；上述买入区间等判断是本所依据该决定书作出的初步分析，最终以监管机关认定和法院裁判为准。诉讼时效预计 2028-04-26 届满（自揭露日起三年）。实施日、揭露日的最终认定，以及责任认定、损失计算和系统风险扣除，均以监管机关正式认定和法院最终裁判为准。
管辖法院
本案由 湖州市中级人民法院 管辖。
发行人：浙江东尼电子股份有限公司；注册地址：浙江省湖州市吴兴区织里镇利济东路555号。浙江省高院通知：住所地在湖州的案件由湖州市中级人民法院管辖。
依据法释〔2022〕2号第三条：证券虚假陈述侵权民事赔偿案件，由发行人住所地的省、自治区、直辖市人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院或者专门人民法院管辖；省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本辖区的实际情况，确定管辖第一审证券虚假陈述侵权民事赔偿案件的其他中级人民法院，报最高人民法院备案。发行人变更注册地址的，管辖法院随之变化。查看司法解释全文 →
相关资料
- 浙江东尼电子股份有限公司行政处罚决定书〔2025〕18号浙江证监局2025-11-08
处罚结果：对浙江东尼电子股份有限公司给予警告，并处以700万元罚款；对沈新芳给予警告，并处以350万元罚款；对沈晓宇给予警告，并处以170万元罚款；对杨云给予警告，并处以100万元罚款；对钟伟琴给予警告，并处以100万元罚款；对翁鑫怡给予警告，并处以90万元罚款；对罗斌斌给予警告，并处以60万元罚款
- 浙江东尼电子股份有限公司行政处罚事先告知书2025-10-30
- 浙江东尼电子股份有限公司立案告知书公告2025-04-26
常见问题
ST东尼（603595）股票现在可以索赔吗？
按照目前的公开材料判断，2023年3月11日至2025年4月25日期间买入ST东尼股票，并在2025年4月25日收盘时持股，之后卖出，或者继续持有并产生损失的投资者，符合索赔条件。浙江证监局已于2025年11月8日作出行政处罚决定。决定书认定的违法事项为“东尼电子重大合同进展披露不及时（事项一）”，涉及2022年年度报告、2023年半年度报告、2023年年度财务数据，其中虚增利润5,681.49万元。处罚结果：对公司处以700万元罚款，另有6名董监高等责任人员被处罚。行政处罚决定书查明的事实，是法院认定虚假陈述最直接的证据，这类案件的争议点主要在实施日、揭露日、损失因果关系和责任主体范围。
ST东尼已被行政处罚，罚款能直接赔给投资者吗？
不能。行政罚款上缴国库，投资者的损失需要另行向法院起诉，由法院判决后才能从责任主体处获得赔偿。本案浙江证监局已于2025年11月8日作出处罚决定，决定书里的罚款与投资者的投资差额损失没有对应关系。民事索赔仍要逐项证明虚假陈述的重大性和交易因果关系（法释〔2022〕2号第十条、第十一条），处罚决定只是其中最重要的一份证据。
ST东尼被揭露后股价跌了多少？这对索赔有什么影响？
揭露日2025年4月26日起，ST东尼股价头两个交易日累计下跌13.0%，10个交易日累计上涨6.0%，同期沪深300上涨4.1%，扣除大盘后相当于上涨1.9%（前复权收盘价，揭露前一交易日为基准）。这是明显的价格反应，法释〔2022〕2号第十条第三项规定的“交易价格或者交易量产生明显的变化”有直接的行情证据支持，重大性大概率不会成为本案的主要争议点，争议会更多落在实施日认定和损失扣除上。以揭露前一交易日收盘价买入并持有的投资者为例，揭露日至已核定基准日（共30个交易日）的收盘均价约为揭露前价格的102%，每股投资差额约占买入价的-2%；实际按个人买入均价和法院认定的基准价计算。
哪个时间段买入ST东尼股票，才可能符合索赔条件？
按现有材料测算，买入期间从实施日2023年3月11日起，到揭露日前一个交易日2025年4月25日止，跨度约2年1个月。文书认定的最早一份是2022年度的财务数据（通常体现在2022年年度报告中），通常在2023年上半年披露，与目前实施日2023年3月11日相互印证。实施日起至揭露前一日，股价累计下跌66.6%，同期沪深300下跌5.5%，明显跑输大盘。买入后股价下跌，被告会主张其中相当一部分与虚假陈述无关（第三十一条），买入越靠前，这一扣减越可能影响赔偿金额。2025年4月26日当天及之后买入的，通常不在范围内，法院会认为投资者交易时虚假陈述已被市场知悉（第十二条第一项）。财务数据造假类事项属于虚假记载，实施日一般是含虚假数据的定期报告披露日，投资者需要对照自己买入时点之前披露的是哪一期报告。
ST东尼案的揭露日会不会变？变了对我有什么影响？
目前采用的揭露日是2025年4月26日，即立案公告披露之日。依据法释〔2022〕2号第八条，监管部门以涉嫌信息披露违法立案调查的信息公开之日，除非有相反证据，应当认定为揭露日，这是最稳的一种情形。后续的告知书（2025年10月30日）、决定书（2025年11月8日）主要影响实施日和责任主体，一般不会取代更早的立案公告日，因为违法行为连续的，以首次被公开揭露之日为准（第八条第四款）。持股截止日因此是2025年4月25日；如果被告能证明更早的日期已有媒体或监管公开质疑，揭露日会提前，持股要求也随之提前。
ST东尼案的赔偿由谁承担？赔多少怎么算？
从处罚结果看，被处罚的主体不止公司一家：另有6名董监高等责任人员被处罚。这些责任人在民事上是否承担责任，要看其是否有过错，独立董事、高管可以举证自己尽到了勤勉义务（法释〔2022〕2号第十三条至第十六条）。赔偿金额按投资差额损失计算，法院还会扣除大盘下跌等非虚假陈述因素造成的部分（第三十一条），所以实际赔付金额往往低于账面亏损。文书中的“虚增利润”涉及5,681.49万元，数额越大，公司实际偿付能力越关键；上市公司本身经营困难时，控股股东和其他责任人的清偿能力会成为影响实际受偿的重要因素。