深圳证监局认定的违法事实（共 2 项）
邱建民未向得润电子报告资金真实来源，致公司2020年、2021年、2022年上半年虚构回款并少计信用减值损失，相关定期报告及非公开发行文件存在虚假记载。
处罚结果：对邱建民采取5年证券市场禁入措施。自我局宣布决定之日起，在禁入期间内，除不得继续在原机构从事证券业务、证券服务业务或者担任原证券发行人的董事、监事、高级管理人员职务外，也不得在其他任何机构中从事证券业务、证券服务业务或者担任其他证券发行人的董事、监事、高级管理人员职务
来源：ST得润（002055）行政处罚决定书〔2026〕2号全文｜监管文书库（2026-03-20）
整理：郎一华律师（江苏竹辉律师事务所） 最后更新：2026-11-03
违法违规类型依据下方处罚文书“查明的违法事实”归类，具体认定以文书原文为准。
可索赔的事实与法律依据
虚假陈述的事实由监管机关在决定书中认定；下面依次列出认定的违法违规事实和监管机关适用的法律条款。
① 事实依据：深圳证监局认定的违法违规事实（决定书节选）
邱建民未向得润电子报告上述资金实际来源，导致得润电子2020年、2021年分别虚构回款394,584,426.91元、112,960,100元，少计信用减值损失371,151,433.40元、66,393,093.51元；少计资本公积321,316,487.76元、434,276,587.76元。
2022年6月，邱建民协调得润电子子公司以预付货款的形式，间接向得润电子联营公司提供资金，用于到期归还得润电子的财务资助款，导致得润电子2022年上半年虚构回款26,836,923.99元，少计信用减值损失5,060,996.46元。上述行为导致得润电子披露的2020年年度报告、2021年年度报告及2022年半年度报告存在虚假记载。2022年1月11日，得润电子在完成有关非公开发行后披露了《非公开发行A 股股票发行情况报告书暨上市公告书》（以下简称非公开发行文件），引用公司2020年年度报告及2021年1月至9月财务数据，存在虚假记载。
② 监管机关适用的法律条款（决定书原文）
得润电子2020年年度报告、2021年年度报告、2022年半年度报告及非公开发行文件存在虚假记载，违反了《证券法》第七十八条第二款的规定，已构成《证券法》第一百九十七条第二款所述违法行为。
以上事实与条款节选自决定书全文页，是本所的初步梳理；最终的认定以监管机关和法院裁判为准。
索赔范围：买入区间与持有条件
本案已有行政处罚决定书（全文页），其中查明的违法事实是认定虚假陈述的重要依据；上述买入区间等判断是本所依据该决定书作出的初步分析，最终以监管机关认定和法院裁判为准。诉讼时效预计 2027-12-27 届满（自揭露日起三年）。实施日、揭露日的最终认定，以及责任认定、损失计算和系统风险扣除，均以监管机关正式认定和法院最终裁判为准。
管辖法院
本案由 深圳市中级人民法院 管辖。
发行人：深圳市得润电子股份有限公司；注册地址：深圳市光明区凤凰街道汇通路269号得润电子工业园。发行人住所地在深圳（计划单列市或经济特区），由深圳市中级人民法院管辖。
依据法释〔2022〕2号第三条：证券虚假陈述侵权民事赔偿案件，由发行人住所地的省、自治区、直辖市人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院或者专门人民法院管辖；省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本辖区的实际情况，确定管辖第一审证券虚假陈述侵权民事赔偿案件的其他中级人民法院，报最高人民法院备案。发行人变更注册地址的，管辖法院随之变化。查看司法解释全文 →
相关资料
- 深圳市得润电子股份有限公司行政处罚决定书〔2026〕2号深圳证监局2026-03-20
处罚结果：对邱建民采取5年证券市场禁入措施。自我局宣布决定之日起，在禁入期间内，除不得继续在原机构从事证券业务、证券服务业务或者担任原证券发行人的董事、监事、高级管理人员职务外，也不得在其他任何机构中从事证券业务、证券服务业务或者担任其他证券发行人的董事、监事、高级管理人员职务
- 深圳市得润电子股份有限公司行政处罚事先告知书2025-12-31
- 深圳市得润电子股份有限公司立案告知书公告2024-12-27
常见问题
ST得润（002055）股票现在可以索赔吗？
按照目前的公开材料判断，2020年8月27日至2024年12月26日期间买入ST得润股票，并在2024年12月26日收盘时持股，之后卖出，或者继续持有并产生损失的投资者，符合索赔条件。深圳证监局已于2026年3月20日作出行政处罚决定。决定书认定的违法事项为“2020年至2021年”、“2022年6月”，涉及2020年、2021年年度报告、2022年半年度报告。处罚结果：对公司处以700万元罚款，另有3名董监高等责任人员被处罚，其中1人被采取市场禁入措施。行政处罚决定书查明的事实，是法院认定虚假陈述最直接的证据，这类案件的争议点主要在实施日、揭露日、损失因果关系和责任主体范围。
ST得润已被行政处罚，罚款能直接赔给投资者吗？
不能。行政罚款上缴国库，投资者的损失需要另行向法院起诉，由法院判决后才能从责任主体处获得赔偿。本案深圳证监局已于2026年3月20日作出处罚决定，决定书里的罚款与投资者的投资差额损失没有对应关系。决定书对相关人员采取市场禁入，说明监管机关认定其违法情节严重，但这属于行政责任，民事上仍要逐项证明重大性和交易因果关系（法释〔2022〕2号第十条、第十一条）。
ST得润被揭露后股价跌了多少？这对索赔有什么影响？
揭露日2024年12月27日起，ST得润股价头两个交易日累计下跌15.7%，10个交易日累计下跌40.4%，同期沪深300下跌6.4%，扣除大盘后相当于下跌34.0%（前复权收盘价，揭露前一交易日为基准）。这是明显的价格反应，法释〔2022〕2号第十条第三项规定的“交易价格或者交易量产生明显的变化”有直接的行情证据支持，重大性大概率不会成为本案的主要争议点，争议会更多落在实施日认定和损失扣除上。基准日尚未核定。按最短的情形（揭露后第10个交易日，法释〔2022〕2号第二十六条）估算，揭露日起10个交易日收盘均价约为揭露前价格的69%，对应的每股投资差额约占买入价的31%；这只是估算，实际按基准日与个人买入均价计算。
哪个时间段买入ST得润股票，才可能符合索赔条件？
按现有材料测算，买入期间从实施日2020年8月27日起，到揭露日前一个交易日2024年12月26日止，跨度约4年4个月。这个窗口相当长，买入得越早，法院越可能在计算损失时扣除这期间的大盘波动和公司其他利好利空的影响（法释〔2022〕2号第三十一条），实际可获赔比例通常随买入时间提前而降低。实施日起至揭露前一日，股价累计下跌50.6%，同期沪深300下跌15.7%，明显跑输大盘。买入后股价下跌，被告会主张其中相当一部分与虚假陈述无关（第三十一条），买入越靠前，这一扣减越可能影响赔偿金额。2024年12月27日当天及之后买入的，通常不在范围内，法院会认为投资者交易时虚假陈述已被市场知悉（第十二条第一项）。文书列了2项违法事项，理论上各项的实施日、揭露日可以分别认定（第八条第四款），买入区间会因具体事项不同而有差异。财务数据造假类事项属于虚假记载，实施日一般是含虚假数据的定期报告披露日，投资者需要对照自己买入时点之前披露的是哪一期报告。
ST得润案的揭露日会不会变？变了对我有什么影响？
目前采用的揭露日是2024年12月27日，即立案公告披露之日。依据法释〔2022〕2号第八条，监管部门以涉嫌信息披露违法立案调查的信息公开之日，除非有相反证据，应当认定为揭露日，这是最稳的一种情形。后续的告知书（2025年12月31日）、决定书（2026年3月20日）主要影响实施日和责任主体，一般不会取代更早的立案公告日，因为违法行为连续的，以首次被公开揭露之日为准（第八条第四款）。持股截止日因此是2024年12月26日；如果被告能证明更早的日期已有媒体或监管公开质疑，揭露日会提前，持股要求也随之提前。
ST得润案的赔偿由谁承担？赔多少怎么算？
从处罚结果看，被处罚的主体不止公司一家：另有3名董监高等责任人员被处罚，其中1人被采取市场禁入措施。这些责任人在民事上是否承担责任，要看其是否有过错，独立董事、高管可以举证自己尽到了勤勉义务（法释〔2022〕2号第十三条至第十六条）。文书涉及控股股东或实际控制人，若其组织、指使公司实施虚假陈述，投资者可以直接起诉要求其赔偿（第二十条）。文书涉及客户、供应商等相关方配合，若能证明其明知造假仍然配合，也可能被列为共同被告（第二十二条）。赔偿金额按投资差额损失计算，法院还会扣除大盘下跌等非虚假陈述因素造成的部分（第三十一条），所以实际赔付金额往往低于账面亏损。