批量综述 · 2026-01-05

宁科生物(600165)证券虚假陈述责任纠纷案件批量裁判综述

涉案上市公司宁科生物(600165)
审理法院宁夏回族自治区银川市中级人民法院
综述对象判决49份(一审48份、二审1份)
案由证券虚假陈述责任纠纷
最晚裁判日期2026-01-05
总体结果一审判赔48份、二审改判1份

相关案件:宁科生物(600165)索赔条件与时效 →一审判赔(最早一批,详述重大性与扣减):(2023)宁01民初604号 →一审判赔(金额最高,约354.8万元):(2024)宁01民初409号 →一审确认债权(重整期间,金融研究院核定):(2025)宁01民初292号 →一审确认债权(2022年年报事项,实控人连带):(2025)宁01民初338号 →二审改判(漏算旧简称期间买入):(2025)宁民终91号 →

案情归纳与裁判要旨

案情:宁科生物未及时披露子公司增资进展和重大诉讼(揭露日2023年4月6日、基准价4.25元),另有2022年年度报告虚假记载一项(揭露日2024年10月31日、基准价2.03元);银川中院审理平行案件,示范案件(2024)宁01民初280号等部分库内没有。

综述范围:本所收集到的判决49份,银川中院一审48份(2024年7月至2026年1月)全部判令赔偿,二审1份改判。判赔合计约836.6万元,中位数约4.1万元,最高3,548,027.17元;2025年12月起因公司进入重整,17份改判确认普通债权。

本文目录
  1. 一、案件基础:两项重大遗漏和一项年报造假
  2. 二、两类裁判方式
  3. 三、被告的主要抗辩及法院的回应
  4. 四、个人责任和二审改判
  5. 五、对投资者的启示

综述正文

一、案件基础:两项重大遗漏和一项年报造假

银川中院认定的第一项虚假陈述是未及时披露子公司增资计划进展,实施日2022年11月22日;第二项是未及时披露重大诉讼,实施日2023年2月22日;两者揭露日均为2023年4月6日,基准日2023年5月22日,基准价4.25元。

第三项是2022年年度报告虚假记载(证监会2025年4月处罚决定书认定虚增营业收入7,659.41万元、利润总额7,722.20万元),实施日2023年4月28日、揭露日2024年10月31日、基准日2024年11月29日、基准价2.03元,主要见于(2025)宁01民初333至338号等判决。

二、两类裁判方式

2024年7月至2025年4月的31份判决(一审,判令给付)采用同一模式:交易因果关系成立,系统风险由中证资本市场法律服务中心核定(各案不同,如604号18.425%、603号34.080%),非系统风险因公司亏损、资金不足、非标审计意见等酌定再扣10%。

2025年12月至2026年1月的17份一审判决改由法院委托金融研究院核定投资差额损失,并因石嘴山中院2025年9月17日裁定受理公司重整,依破产法第二十条将给付之诉改为确认之诉,只确认普通债权,鉴定费312,600元由公司承担。

三、被告的主要抗辩及法院的回应

公司抗辩:两项事项公告后股价和成交量没有明显变化,不具重大性;投资者受利好公告和重整预期影响;损失主要由非系统风险造成,至少应扣90%。

法院认为:两项事项属证券法规定的重大事件,揭露日后两个交易日跌幅偏离值累计超20%,抗辩不成立,交易因果关系成立;非系统风险只酌定扣10%。

四、个人责任和二审改判

(2025)宁01民初334、337、338号判令实际控制人对2022年年度报告造假的损失与公司连带赔偿;其余判决只由公司承担。

(2025)宁民终91号改判:一审漏算了原告在公司更名前买入的25,800股,高院委托测算后改确认债权125,381.95元,比一审75,811.04元增加近5万元。

五、对投资者的启示

投资者应核对买入日是否落在2022年11月22日至2023年4月6日之间,并保存更名前后的全部交易记录。公司进入重整后,判决只确认债权,实际受偿额取决于重整计划。

本综述的统计基于本所收集到的判决,个案以裁判文书原文为准。

判赔金额分布(48份一审判决)

判赔金额为判决主文第一项载明的赔偿款(含利息的取合计数),仅统计判决赔偿,不含诉讼费负担。

判赔金额区间判决份数该区间判赔金额合计(元)
1,000元以下21,488
1,000至1万元626,682
1万至5万元17351,903
5万至10万元10721,546
10万元以上137,264,109
合计488,365,728

资料说明:本文为本所依据人民法院公开发布的裁判文书整理的统计与综述,统计口径见正文,整理于 2026-11-14;个案结果以各份裁判文书原文为准,不构成法律意见。