三佳科技（600520）股票索赔
安徽证监局认定的违法事实
文一科技（三佳科技）未按规定计提各项资产减值1.06亿元，多计资产和利润，导致2023年半年度报告存在虚假记载。
处罚结果：对文一科技给予警告，并处以200万元罚款；对杨林给予警告，并处以70万元罚款；对胡凯给予警告，并处以60万元罚款；对丁宁给予警告，并处以50万元罚款
来源：三佳科技（600520）行政处罚决定书〔2023〕7号全文｜监管文书库（2023-12-25）
整理：郎一华律师（江苏竹辉律师事务所） 最后更新：2026-11-03
违法违规类型依据下方处罚文书“查明的违法事实”归类，具体认定以文书原文为准。
可索赔的事实与法律依据
虚假陈述的事实由监管机关在决定书中认定；下面依次列出认定的违法违规事实和监管机关适用的法律条款。
① 事实依据：安徽证监局认定的违法违规事实（决定书节选）
根据《企业会计准则第8号——资产减值》第四条、第六条、第十五条及《企业会计准则第29号——资产负债表日后事项》第二条、第五条的规定，公司在获知评估结果后，应当计提相应的减值金额，但文一科技未按规定计提各项资产减值106,324,838.74元，多计资产、利润106,324,838.74元，导致2023年半年度报告存在虚假记载。
② 监管机关适用的法律条款（决定书原文）
文一科技上述行为违反《证券法》第七十八条第二款的规定，构成《证券法》第一百九十七条第二款所述违法行为。
以上事实与条款节选自决定书全文页，是本所的初步梳理；最终的认定以监管机关和法院裁判为准。
索赔范围：买入区间与持有条件
本案已有行政处罚决定书（全文页），其中查明的违法事实是认定虚假陈述的重要依据；上述买入区间等判断是本所依据该决定书作出的初步分析，最终以监管机关认定和法院裁判为准。诉讼时效已于 2026-10-23 届满（自揭露日起三年）。实施日、揭露日的最终认定，以及责任认定、损失计算和系统风险扣除，均以监管机关正式认定和法院最终裁判为准。
管辖法院
本案预计由 合肥市中级人民法院 管辖。
发行人：产投三佳(安徽)科技股份有限公司；注册地址：安徽省铜陵经济技术开发区。发行人住所地在安徽省（自治区），由省会合肥市中级人民法院管辖；该省高院另有指定其他中院管辖的，以指定为准。
该省份另有其他中级人民法院可管辖此类案件的安排，具体以省高级人民法院的指定和实际受理法院为准。
依据法释〔2022〕2号第三条：证券虚假陈述侵权民事赔偿案件，由发行人住所地的省、自治区、直辖市人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院或者专门人民法院管辖；省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本辖区的实际情况，确定管辖第一审证券虚假陈述侵权民事赔偿案件的其他中级人民法院，报最高人民法院备案。发行人变更注册地址的，管辖法院随之变化。查看司法解释全文 →
相关资料
- 产投三佳(安徽)科技股份有限公司行政处罚决定书〔2023〕7号安徽证监局2023-12-25
处罚结果：对文一科技给予警告，并处以200万元罚款；对杨林给予警告，并处以70万元罚款；对胡凯给予警告，并处以60万元罚款；对丁宁给予警告，并处以50万元罚款
- 产投三佳(安徽)科技股份有限公司立案告知书公告2023-10-25
常见问题
三佳科技（600520）股票现在可以索赔吗？
按照目前的公开材料判断，2023年8月7日至2023年10月20日期间买入三佳科技股票，并在2023年10月20日收盘时持股，之后卖出，或者继续持有并产生损失的投资者，符合索赔条件。但按现有材料测算，本案诉讼时效已于2026年10月23日届满（未经法院认定），能否继续主张取决于是否存在时效中断，详见时效一问。安徽证监局已于2023年12月25日作出行政处罚决定。决定书涉及2023年半年度报告。处罚结果：对公司处以200万元罚款，另有3名董监高等责任人员被处罚。行政处罚决定书查明的事实，是法院认定虚假陈述最直接的证据，这类案件的争议点主要在实施日、揭露日、损失因果关系和责任主体范围。
三佳科技案诉讼时效已过，还有机会索赔吗？
按现有材料测算，本案诉讼时效自揭露日2023年10月23日起算三年，已于2026年10月23日届满，距今约11天（未经法院认定）。时效届满后，被告提出时效抗辩，法院通常会驳回诉讼请求；但有两种情形值得核对：一是此前已有投资者提起人数不确定的普通代表人诉讼，该起诉对所有同类权利人发生时效中断的效果（法释〔2022〕2号第三十三条）；二是投资者自己曾向公司书面主张过权利，可能构成时效中断（民法典第一百九十五条）。处罚决定书于2023年12月25日下达，当时距时效届满还有2年9个月，之后时效届满。如果自己没有上述情形，则不建议再投入诉讼成本。
三佳科技被揭露后股价跌了多少？这对索赔有什么影响？
揭露日2023年10月23日起，三佳科技股价头两个交易日累计上涨13.9%，10个交易日累计上涨14.3%，同期沪深300上涨2.1%，扣除大盘后相当于上涨12.2%（前复权收盘价，揭露前一交易日为基准）。揭露后价格反应并不明显，这是本案最大的不确定因素：被告很可能以“价格和交易量没有明显变化”抗辩重大性（第十条第二款）。即使重大性成立，每股可主张的差额也可能有限，投资者要对照自己的持仓数量，判断诉讼成本是否划算。以揭露前一交易日收盘价买入并持有的投资者为例，揭露日至已核定基准日（共12个交易日）的收盘均价约为揭露前价格的113%，每股投资差额约占买入价的-13%；实际按个人买入均价和法院认定的基准价计算。
三佳科技已被行政处罚，罚款能直接赔给投资者吗？
不能。行政罚款上缴国库，投资者的损失需要另行向法院起诉，由法院判决后才能从责任主体处获得赔偿。本案安徽证监局已于2023年12月25日作出处罚决定，决定书里的罚款与投资者的投资差额损失没有对应关系。民事索赔仍要逐项证明虚假陈述的重大性和交易因果关系（法释〔2022〕2号第十条、第十一条），处罚决定只是其中最重要的一份证据。本案处罚决定于2023年12月25日作出，但诉讼时效按揭露日起算，不因处罚决定下达而重新计算。
哪个时间段买入三佳科技股票，才可能符合索赔条件？
按现有材料测算，买入期间从实施日2023年8月7日起，到揭露日前一个交易日2023年10月20日止，跨度约2个月。文书认定的最早一份是2023年半年度报告，通常在2023年上半年披露，与目前实施日2023年8月7日相互印证。实施日起至揭露前一日，股价累计上涨44.6%，同期沪深300下跌12.0%，明显跑赢大盘，符合“虚假陈述推高股价、诱使投资者买入”的特征，对交易因果关系（第十一条）是有利的行情背景。2023年10月23日当天及之后买入的，通常不在范围内，法院会认为投资者交易时虚假陈述已被市场知悉（第十二条第一项）。财务数据造假类事项属于虚假记载，实施日一般是含虚假数据的定期报告披露日，投资者需要对照自己买入时点之前披露的是哪一期报告。
三佳科技案的揭露日会不会变？变了对我有什么影响？
目前采用的揭露日是2023年10月23日，即立案公告披露之日。依据法释〔2022〕2号第八条，监管部门以涉嫌信息披露违法立案调查的信息公开之日，除非有相反证据，应当认定为揭露日，这是最稳的一种情形。后续的决定书（2023年12月25日）主要影响实施日和责任主体，一般不会取代更早的立案公告日，因为违法行为连续的，以首次被公开揭露之日为准（第八条第四款）。持股截止日因此是2023年10月20日；如果被告能证明更早的日期已有媒体或监管公开质疑，揭露日会提前，持股要求也随之提前。
同类的其他非征集案件
以下案件诉讼时效已届满或本所未征集，仅供了解同法院、同类型案件的情况。