江苏证监局认定的违法事实
哈工智能未如实披露实际控制人，王飞实际支配公司行为但年度报告未披露其为实际控制人之一，导致2017年至2023年年度报告存在虚假记载。
处罚结果：对江苏哈工智能机器人股份有限公司责令改正，给予警告，并处以800万元罚款；对王飞给予警告，并处以1,000万元罚款；对乔徽给予警告，并处以400万元罚款；对艾迪给予警告，并处以250万元罚款；对王妍、陈佩给予警告，并各处以150万元罚款；等，详见决定书全文
来源：哈工智能（000584）行政处罚决定书〔2026〕6号全文｜监管文书库（2026-04-27）
整理：郎一华律师（江苏竹辉律师事务所） 最后更新：2026-11-03
违法违规类型依据下方处罚文书“查明的违法事实”归类，具体认定以文书原文为准。
可索赔的事实与法律依据
虚假陈述的事实由监管机关在决定书中认定；下面依次列出认定的违法违规事实和监管机关适用的法律条款。
① 事实依据：江苏证监局认定的违法违规事实（决定书节选）
经查明，当事人存在以下违法事实：一、哈工智能未如实披露实际控制人，公司2017年至2023年年度报告存在虚假记载2017年至2023年6月，王飞主导了对公司的收购，推荐、安排公司多名董事、高管人选，通过设立“战略委员会”等方式影响公司重大经营决策及人事任免，其系能够实际支配公司行为的人。哈工智能2017年至2023年年度报告未披露王飞是实际控制人之一的情况，相关年度报告存在虚假记载。
② 监管机关适用的法律条款（决定书原文）
我局认为，公司上述行为违反了2005年《证券法》第六十三条、《证券法》第七十八条第二款的规定，构成2005年《证券法》第一百九十三条第一款、《证券法》第一百九十七条第二款所述违法行为。
我局认为，公司上述行为违反了2005年《证券法》第六十三条、第六十六条第六项，《证券法》第七十八条第二款、第七十九条的规定，构成2005年《证券法》第一百九十三条第一款、《证券法》第一百九十七条第二款所述违法行为。
我局认为，公司上述行为违反了《证券法》第七十八条第二款、第七十九条的规定，构成《证券法》第一百九十七条第二款所述违法行为。
以上事实与条款节选自决定书全文页，是本所的初步梳理；最终的认定以监管机关和法院裁判为准。
索赔范围：买入区间与持有条件
本案已有行政处罚决定书（全文页），其中查明的违法事实是认定虚假陈述的重要依据；上述买入区间等判断是本所依据该决定书作出的初步分析，最终以监管机关认定和法院裁判为准。诉讼时效预计 2028-08-01 届满（自揭露日起三年）。实施日、揭露日的最终认定，以及责任认定、损失计算和系统风险扣除，均以监管机关正式认定和法院最终裁判为准。
管辖法院
本案预计由 南京市中级人民法院 管辖。
发行人：江苏哈工智能机器人股份有限公司；注册地址：江苏省江阴市临港街道双良路15号。发行人住所地在江苏省，由南京市中级人民法院管辖；省高院另有指定的，以指定为准。
该省份另有其他中级人民法院可管辖此类案件的安排，具体以省高级人民法院的指定和实际受理法院为准。
依据法释〔2022〕2号第三条：证券虚假陈述侵权民事赔偿案件，由发行人住所地的省、自治区、直辖市人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院或者专门人民法院管辖；省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本辖区的实际情况，确定管辖第一审证券虚假陈述侵权民事赔偿案件的其他中级人民法院，报最高人民法院备案。发行人变更注册地址的，管辖法院随之变化。查看司法解释全文 →
相关资料
- 江苏哈工智能机器人股份有限公司行政处罚决定书〔2026〕6号江苏证监局2026-04-27
处罚结果：对江苏哈工智能机器人股份有限公司责令改正，给予警告，并处以800万元罚款；对王飞给予警告，并处以1,000万元罚款；对乔徽给予警告，并处以400万元罚款；对艾迪给予警告，并处以250万元罚款；对王妍、陈佩给予警告，并各处以150万元罚款；等，详见决定书全文
常见问题
哈工智能（000584）股票现在可以索赔吗？
按照目前的公开材料判断，2018年4月16日至2025年7月31日期间买入哈工智能股票，并在2025年7月31日收盘时持股，之后卖出，或者继续持有并产生损失的投资者，符合索赔条件。江苏证监局已于2026年4月27日作出行政处罚决定。决定书涉及2017年至2023年年度报告。处罚结果：对公司处以800万元罚款，另有7名董监高等责任人员被处罚，其中1人被采取市场禁入措施。行政处罚决定书查明的事实，是法院认定虚假陈述最直接的证据，这类案件的争议点主要在实施日、揭露日、损失因果关系和责任主体范围。
哈工智能已被行政处罚，罚款能直接赔给投资者吗？
不能。行政罚款上缴国库，投资者的损失需要另行向法院起诉，由法院判决后才能从责任主体处获得赔偿。本案江苏证监局已于2026年4月27日作出处罚决定，决定书里的罚款与投资者的投资差额损失没有对应关系。决定书对相关人员采取市场禁入，说明监管机关认定其违法情节严重，但这属于行政责任，民事上仍要逐项证明重大性和交易因果关系（法释〔2022〕2号第十条、第十一条）。
哪个时间段买入哈工智能股票，才可能符合索赔条件？
按现有材料测算，买入期间从实施日2018年4月16日起，到揭露日前一个交易日2025年7月31日止，跨度约7年3个月。这个窗口相当长，买入得越早，法院越可能在计算损失时扣除这期间的大盘波动和公司其他利好利空的影响（法释〔2022〕2号第三十一条），实际可获赔比例通常随买入时间提前而降低。文书认定的最早一份是2017年年度报告，通常在2018年上半年披露，与目前实施日2018年4月16日相互印证。2025年8月1日当天及之后买入的，通常不在范围内，法院会认为投资者交易时虚假陈述已被市场知悉（第十二条第一项）。
哈工智能案的揭露日是哪一天，对我有什么影响？
目前采用的揭露日是2025年8月1日，持股截止日为前一个交易日2025年7月31日。这个日期对应的公告原文尚未进入目前文书库，请以公告原文为准。揭露日决定两件事：买入期间的终点，以及诉讼时效的起算点（法释〔2022〕2号第三十二条）。
哈工智能案的赔偿由谁承担？赔多少怎么算？
从处罚结果看，被处罚的主体不止公司一家：另有7名董监高等责任人员被处罚，其中1人被采取市场禁入措施。这些责任人在民事上是否承担责任，要看其是否有过错，独立董事、高管可以举证自己尽到了勤勉义务（法释〔2022〕2号第十三条至第十六条）。文书涉及控股股东或实际控制人，若其组织、指使公司实施虚假陈述，投资者可以直接起诉要求其赔偿（第二十条）。赔偿金额按投资差额损失计算，法院还会扣除大盘下跌等非虚假陈述因素造成的部分（第三十一条），所以实际赔付金额往往低于账面亏损。
哈工智能股票已经卖掉了，还能索赔吗？
能，前提是买卖时点落在区间内。是否还持有股票不是判断标准：2018年4月16日至2025年7月31日之间买入，并且揭露日2025年8月1日之后卖出，卖价低于买价的差额，就是可主张的投资差额损失。如果在揭露日之前就已经卖出，无论盈亏，都不在索赔范围内，因为这部分交易没有受到揭露后下跌的影响。现有材料测算的基准日是2024年6月17日。损失范围包括投资差额损失以及这部分差额对应的佣金和印花税（第二十五条）；多次买卖的，用平均价格计算（第二十七条）。