厦门证监局认定的违法事实（共 4 项）
易联众未及时披露为关联方提供担保且相关定期报告存在重大遗漏；易联众未及时披露为关联方借款且相关定期报告存在重大遗漏；易联众未及时披露与关联方共同借款且相关定期报告存在重大遗漏；易联众未及时披露重大诉讼、仲裁且相关定期报告存在重大遗漏
处罚结果：对张曦采取终身证券市场禁入措施。自我局宣布决定之日起，张曦在禁入期间内，除不得继续在原机构从事证券业务、证券服务业务或者担任原证券发行人的董事、监事、高级管理人员职务外，也不得在其他任何机构中从事证券业务、证券服务业务或担任其他证券发行人的董事、监事、高级管理人员职务
来源：易联众（300096）行政处罚决定书〔2026〕6号全文｜监管文书库（2026-07-07）
整理：郎一华律师（江苏竹辉律师事务所） 最后更新：2026-11-03
违法违规类型依据下方处罚文书“查明的违法事实”归类，具体认定以文书原文为准。
可索赔的事实与法律依据
虚假陈述的事实由监管机关在决定书中认定；下面依次列出认定的违法违规事实和监管机关适用的法律条款。
① 事实依据：厦门证监局认定的违法违规事实（决定书节选）
易联众未及时披露为关联方提供担保且相关定期报告存在重大遗漏：2018年10月，张曦私自以易联众名义为张曦及其关联方京某置业有限公司（以下简称京某置业）向张某云的5.5亿元借款提供担保，担保金额占易联众2017年经审计净资产比例为71.61%，构成为关联方提供担保。2020年5月和6月，张曦再次私自以易联众名义重新确认为前述债务余额5.42亿元、5.55亿元（已扣除债务抵销部分）提供担保，担保金额分别占易联众2019年经审计净资产比例为62.02%和63.52%。2024年8月，北京仲裁委员会作出裁决，认定易联众无需承担担保责任。上述担保在易联众2018-2022年年度报告和2023年半年度报告的期末余额分别为5.43亿元、5.90亿元、5.35亿元、4.94亿元、5.64亿元、5.99亿元，占公司当期披露净资产的比例分别为65.15%、67.46%、58.94%、63.85%、142.66%、179.65%。根据2005年《证券法》第六十七条第一款和第二款第三项，《证券法》第八十条第一款和第二款第三项的规定，易联众应当及时披露上述担保事项，但公司2023年11月28日才予以披露。
易联众未及时披露为关联方借款且相关定期报告存在重大遗漏：2018年2月，张曦因个人资金缺口，私自以易联众名义向诺某投资有限公司（以下简称诺某投资）借款6,000万元，相关借款全部由诺某投资直接转入京某置业名下银行账户，借款金额占易联众2016年经审计净资产比例为8.06%，构成关联方非经营性资金占用。上述借款在易联众2018-2022年年度报告的期末余额分别为0.37亿元、0.44亿元、0.5亿元、0.55亿元、0.59亿元，占公司当期披露净资产的比例分别为4.39%、5.01%、5.51%、7.06%、14.94%。同时，根据2005年《证券法》第六十六条第六项、《证券法》第七十九条、《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式》（证监会公告〔2017〕17号）第三十一条第一款、《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式》（证监会公告〔2021〕15号）第四十五条第一款，易联众应当在2018年至2022年年度报告中披露上述借款事项，但未予以披露，相应定期报告存在重大遗漏。
易联众未及时披露与关联方共同借款且相关定期报告存在重大遗漏：上述共同借款在易联众2021-2022年年度报告和2023年半年度报告的期末余额分别为0.52亿元、0.54亿元、0.55亿元，占公司当期披露净资产的比例分别为6.70%、13.65%、16.52%。根据《证券法》第八十条第一款和第二款第三项的规定，易联众应当及时披露上述共同借款事项，但公司2023年11月28日才予以披露。同时，根据《证券法》第七十九条、《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式》（证监会公告〔2021〕15号）第五十四条第四项、《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第3号——半年度报告的内容与格式》（证监会公告〔2021〕16号）第三十九条第四项的规定，易联众应当在2021年至2022年年度报告和2023年半年度报告中披露上述共同借款事项，但未予以披露，相应定期报告存在重大遗漏。
易联众未及时披露重大诉讼、仲裁且相关定期报告存在重大遗漏：2023年2月，北京仲裁委员会受理了张某云请求易联众及相关方偿还借款本息及逾期还款违约金71,255.54万元的仲裁申请，并向易联众及相关方寄送相关文书，张曦私自处理并隐瞒。2023年3月，苏州工业园区人民法院受理了诺某投资请求易联众偿还借款本息及逾期还款违约金5,558.27万元的民事诉讼，并向易联众寄送相关文书，张曦私自处理并隐瞒。根据《证券法》第八十条第一款和第二款第十项的规定，易联众应当及时披露上述诉讼、仲裁事项，但公司2023年11月28日才予以披露。同时，上述诉讼、仲裁所涉金额合计占易联众2023年半年度报告披露净资产的比例为230.52%。根据《证券法》第七十九条、《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第3号——半年度报告的内容与格式》（证监会公告〔2021〕16号）第三十六条第一款的规定，易联众应当在2023年半年度报告中披露上述诉讼、仲裁事项，但未予以披露，相应定期报告存在重大遗漏。
② 监管机关适用的法律条款（决定书原文）
易联众的上述行为，违反了2005年《证券法》第六十三条、第六十六条第六项、第六十七条第一款和第二款第三项，《证券法》第七十八条第一款和第二款、第七十九条、第八十条第一款和第二款第三项、第十项的规定，构成2005年《证券法》第一百九十三条第一款、第二款和《证券法》第一百九十七条第一款、第二款所述的信息披露违法行为。
以上事实与条款节选自决定书全文页，是本所的初步梳理；最终的认定以监管机关和法院裁判为准。
索赔范围：买入区间与持有条件
本案已有行政处罚决定书（全文页），其中查明的违法事实是认定虚假陈述的重要依据；上述买入区间等判断是本所依据该决定书作出的初步分析，最终以监管机关认定和法院裁判为准。诉讼时效预计 2026-11-29 届满（自揭露日起三年）。实施日、揭露日的最终认定，以及责任认定、损失计算和系统风险扣除，均以监管机关正式认定和法院最终裁判为准。
管辖法院
本案由 厦门市中级人民法院 管辖。
发行人：易联众信息技术股份有限公司；注册地址：厦门市软件园二期观日路18号502室。发行人住所地在厦门（计划单列市或经济特区），由厦门市中级人民法院管辖。
依据法释〔2022〕2号第三条：证券虚假陈述侵权民事赔偿案件，由发行人住所地的省、自治区、直辖市人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院或者专门人民法院管辖；省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本辖区的实际情况，确定管辖第一审证券虚假陈述侵权民事赔偿案件的其他中级人民法院，报最高人民法院备案。发行人变更注册地址的，管辖法院随之变化。查看司法解释全文 →
相关资料
- 易联众信息技术股份有限公司行政处罚决定书〔2026〕6号厦门证监局2026-07-07
处罚结果：对张曦采取终身证券市场禁入措施。自我局宣布决定之日起，张曦在禁入期间内，除不得继续在原机构从事证券业务、证券服务业务或者担任原证券发行人的董事、监事、高级管理人员职务外，也不得在其他任何机构中从事证券业务、证券服务业务或担任其他证券发行人的董事、监事、高级管理人员职务
- 易联众信息技术股份有限公司行政处罚事先告知书2026-06-13
- 易联众信息技术股份有限公司立案告知书公告2024-05-08
常见问题
易联众（300096）股票现在可以索赔吗？
按照目前的公开材料判断，2018年6月14日至2023年11月28日期间买入易联众股票，并在2023年11月28日收盘时持股，之后卖出，或者继续持有并产生损失的投资者，符合索赔条件。厦门证监局已于2026年7月7日作出行政处罚决定。决定书认定的违法事项为“易联众未及时披露为关联方提供担保且相关定期报告存在重大遗漏”、“易联众未及时披露为关联方借款且相关定期报告存在重大遗漏”、“易联众未及时披露与关联方共同借款且相关定期报告存在重大遗漏”，涉及2018年至2022年年度报告、2023年半年度报告。处罚结果：对公司处以300万元罚款，另有4名董监高等责任人员被处罚，其中1人被采取市场禁入措施。行政处罚决定书查明的事实，是法院认定虚假陈述最直接的证据，这类案件的争议点主要在实施日、揭露日、损失因果关系和责任主体范围。
易联众已被行政处罚，罚款能直接赔给投资者吗？
不能。行政罚款上缴国库，投资者的损失需要另行向法院起诉，由法院判决后才能从责任主体处获得赔偿。本案厦门证监局已于2026年7月7日作出处罚决定，决定书里的罚款与投资者的投资差额损失没有对应关系。决定书对相关人员采取市场禁入，说明监管机关认定其违法情节严重，但这属于行政责任，民事上仍要逐项证明重大性和交易因果关系（法释〔2022〕2号第十条、第十一条）。
易联众被揭露后股价跌了多少？这对索赔有什么影响？
揭露日2023年11月29日起，易联众股价头两个交易日累计下跌6.8%，10个交易日累计下跌2.3%，同期沪深300下跌2.6%，扣除大盘后相当于上涨0.3%（前复权收盘价，揭露前一交易日为基准）。揭露后价格反应并不明显，这是本案最大的不确定因素：被告很可能以“价格和交易量没有明显变化”抗辩重大性（第十条第二款）。即使重大性成立，每股可主张的差额也可能有限，投资者要对照自己的持仓数量，判断诉讼成本是否划算。以揭露前一交易日收盘价买入并持有的投资者为例，揭露日至已核定基准日（共24个交易日）的收盘均价约为揭露前价格的92%，每股投资差额约占买入价的8%；实际按个人买入均价和法院认定的基准价计算。
哪个时间段买入易联众股票，才可能符合索赔条件？
按现有材料测算，买入期间从实施日2018年6月14日起，到揭露日前一个交易日2023年11月28日止，跨度约5年5个月。这个窗口相当长，买入得越早，法院越可能在计算损失时扣除这期间的大盘波动和公司其他利好利空的影响（法释〔2022〕2号第三十一条），实际可获赔比例通常随买入时间提前而降低。实施日起至揭露前一日，股价累计下跌28.4%，同期沪深300下跌6.8%，明显跑输大盘。买入后股价下跌，被告会主张其中相当一部分与虚假陈述无关（第三十一条），买入越靠前，这一扣减越可能影响赔偿金额。2023年11月29日当天及之后买入的，通常不在范围内，法院会认为投资者交易时虚假陈述已被市场知悉（第十二条第一项）。文书列了4项违法事项，理论上各项的实施日、揭露日可以分别认定（第八条第四款），买入区间会因具体事项不同而有差异。资金占用类事项多属“应披露而未披露”的重大遗漏，实施日一般按第七条第三款确定，常常早于投资者直观感受的“出事时点”。
易联众案的揭露日会不会变？变了对我有什么影响？
目前采用的揭露日是2023年11月29日，比立案公告日2024年5月8日早了约5个月。依据法释〔2022〕2号第八条，揭露日是虚假陈述“首次被公开揭露并为证券市场知悉”之日，立案公告日只是推定的揭露日之一，有更早的揭露事件时应以更早的为准；时效也以在先的日期起算（第三十二条）。按这个口径，持股截止日是2023年11月28日。在2023年11月29日之后、立案公告日2024年5月8日之前买入的，即使还在立案之前，也不在索赔范围内（第十二条第一项：交易发生在揭露之后）；如果只盯着立案公告日、以2024年5月7日为界，会把这一段买入者错算进来。
易联众案的赔偿由谁承担？赔多少怎么算？
从处罚结果看，被处罚的主体不止公司一家：另有4名董监高等责任人员被处罚，其中1人被采取市场禁入措施。这些责任人在民事上是否承担责任，要看其是否有过错，独立董事、高管可以举证自己尽到了勤勉义务（法释〔2022〕2号第十三条至第十六条）。文书涉及控股股东或实际控制人，若其组织、指使公司实施虚假陈述，投资者可以直接起诉要求其赔偿（第二十条）。赔偿金额按投资差额损失计算，法院还会扣除大盘下跌等非虚假陈述因素造成的部分（第三十一条），所以实际赔付金额往往低于账面亏损。