宁波中百（600857）证券虚假陈述责任纠纷案件批量裁判综述

综述正文

一、案件基础

法院认定的时间节点在15份判决中一致：虚假陈述实施日2013年4月19日，揭露日2016年4月19日，基准日2016年6月28日，基准价15.162元。判决还写明本案的示范判决是（2021）浙02民初2190号及二审（2022）浙民终1117号，库中没有这两份。

这组判决篇幅很短（每份约1,000至1,500字），说理高度格式化：先认定买入时点是否在实施日之后、揭露日之前，再认定交易因果关系，最后在“综合考虑证券市场风险等其他因素”后酌定判赔额。

二、判赔与驳回

11份判赔：金额从624.43元到214,047.26元，原告请求金额与判赔额差距很大，例如855号请求2,142,356.16元、判赔214,047.26元；684号请求170,492.87元、判赔158,932元，判赔比例最高。个别案件原告在庭审中把请求变更为10,000元，法院判赔10,000元（1453号）。

4份驳回：（2022）浙02民初854号和1156号认定损失完全由系统性风险造成；1477号认定截至基准日原告盈利688,543.80元，没有损失；1495号原告在揭露日前已清仓，不存在因果关系，请求金额300万元，案件受理费30,800元由原告负担。

三、对投资者的启示

对宁波中百这类案件，投资者除核对买入日是否落在2013年4月19日至2016年4月19日之间外，还应先算清买入均价与基准价15.162元的差额：基准日前已盈利、揭露日前已清仓的，没有可赔偿的损失。

本综述的统计基于本所收集到的判决，个案以裁判文书原文为准。

判赔金额分布（11份判赔的一审判决）

判赔金额为判决主文第一项载明的赔偿款（含利息的取合计数），仅统计判决赔偿，不含诉讼费负担。