富益盛、宁波中百股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一审民事判决书
相关案件:宁波中百(600857)索赔条件与时效 →同案:宁波中百证券虚假陈述案批量裁判综述 →
案情归纳与裁判要旨
案情:宁波中百因虚假陈述被中国证监会作出处罚决定书(2019年11月14日)。宁波中院认定实施日2013年4月19日、揭露日2016年4月19日、基准日2016年6月28日、基准价15.162元,示范判决为(2021)浙02民初2190号、(2022)浙民终1117号(库中没有)。原告请求赔偿投资损失3,000,000元,是本组诉请金额最高的一份。
裁判要旨:法院查明原告在揭露日前已清仓,其投资损失与虚假陈述不存在因果关系,驳回全部诉讼请求,案件受理费30,800元由原告负担。
裁判文书全文
浙江省宁波市中级人民法院
民事判决书
(2022)浙02民初1495号
当事人信息
原告富益盛(出生日期、住址略)。被告宁波中百股份有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区和义路77号21层。
法定代表人:应飞军,该公司董事长。案由证券虚假陈述责任纠纷立案时间二〇二二年十一月二十一日开庭时间二〇二二年十二月八日适用程序普通程序示范判决(2021)浙02民初2190号、(2022)浙民终1117号
诉讼请求
诉讼请求富益盛提起诉讼请求:一、判令宁波中百股份有限公司(以下简称中百公司)赔偿其投资损失3000000元;二、本案诉讼费由被告中百公司负担。
法院认定事实
1.中百公司虚假陈述的实施日为2013年4月19日,揭露日为2016年4月19日,基准日为2016年6月28日,基准价为15.162元;2.原告富益盛于揭露日前已清仓。
裁判要旨
原告的投资损失与被告的虚假陈述之间是否存在因果关系。根据《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》(以下简称《虚假陈述若干规定》)规定,结合本案已查明事实,原告富益盛于揭露日前已清仓,故原告的投资损失与中百公司的虚假陈述不存在因果关系,被告无需赔偿原告投资损失。
裁判依据及判决主文
依照《中华人民共和国证券法》(2014年修正)第六十九条,《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》第一条、第四条、第五条、第七条、第八条、第十一条、第十二条、第二十六条、第三十五条之规定,判决如下:驳回原告富益盛的诉讼请求。
本案案件受理费30800元,由原告富益盛负担。
上诉权利告知
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 莫爱萍
审判员 张颖璐
审判员 陈佳强
二○二三年三月七日
法官助理 王舒蒙
书记员 黄琼
资料说明:本页裁判文书全文取自中国裁判文书网公开的裁判文书,当事人信息为法院公开发布时的匿名化处理,整理于 2026-11-15。「案情归纳与裁判要旨」为本所整理,不构成法律意见;如与法院发布的原文有出入,以原文为准。


