叶长江、宁波中百股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一审民事判决书

裁判文书全文

浙江省宁波市中级人民法院

民事判决书

（2023）浙02民初684号

当事人信息

原告叶某某（出生日期、住址略）。被告宁波中百股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路77号21层。

法定代表人：应某某，该公司董事长。案由证券虚假陈述责任纠纷立案时间二〇二三年九月二十五日开庭时间二〇二三年十二月一日适用程序普通程序示范判决（2021）浙02民初2190号、（2022）浙民终1117号

诉讼请求

诉讼请求叶某某提起诉讼请求：一、判令宁波中百股份有限公司（以下简称中百公司）赔偿其投资损失;;170492.87元；二、本案诉讼费由中百公司负担。

法院认定事实

1.中百公司虚假陈述的实施日为2013年4月19日，揭露日为2016年4月19日，基准日为2016年6月28日，基准价为15.162元；2.原告实施日前持有中百公司股票数量为697000股，揭露日股票余额为410000股，2014年2月16日买入中百公司股票为其“第一笔有效买入”，原告买入中百公司股票均价为16.542元。

3.原告曾于2022年11月7日提起诉讼，后提出撤诉申请，本院于2023年3月7日裁定准予撤诉。

裁判要旨

1.原告的投资决定与被告的虚假陈述之间是否存在交易因果关系。根据《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《虚假陈述若干规定》）第十一条规定，投资者在虚假陈述实施日之后至揭露日之前买入中百公司股票，在揭露日之后继续持有中百公司股票造成损失的，结合本案已查明事实，应认定原告的投资决定与被告的虚假陈述之间存在交易因果关系。

2.原告因买卖中百公司股票所遭受的损失与被告的虚假陈述行为之间是否存在因果关系。根据《虚假陈述若干规定》第三十一条规定，人民法院应当查明虚假陈述与原告损失之间的因果关系，以及导致原告损失的其他原因等案件基本事实，确定赔偿责任范围。结合已查明的事实，原告买卖股票所遭受的损失与中百公司虚假陈述行为存在因果关系。原告损失赔偿金额应由投资差额损失、佣金损失（费率0.0003）和印花税损失（税率0.001）组成，综合考虑证券市场的风险等其他因素的影响，本院酌定被告向原告赔偿投资损失158932.00元。

裁判依据及判决主文

依照《中华人民共和国证券法》（2014年修正）第六十九条，《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》第一条、第四条、第五条、第七条、第八条、第十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告宁波中百股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶某某投资损失;158932.00元；二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。

如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3710元，由原告叶某某负担251.57元，被告宁波中百股份有限公司负担3458.43元。

上诉权利告知

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。

审判长 莫爱萍

审判员 张颖璐

审判员 陈佳强

二○二四年一月十一日

书记员 周维珍