海南证监局认定的违法事实
华闻集团对互联网广告代充值业务错误采用总额法确认收入，虚增营业收入和营业成本，导致2021年年度报告、2022年半年度报告和年度报告存在虚假记载。
处罚结果：对华闻传媒投资集团股份有限公司给予警告，并处以250万元罚款；对汪方怀给予警告，并处以120万元罚款；对金日给予警告，并处以100万元罚款；对张小勇给予警告，并处以100万元罚款；对汪波给予警告，并处以50万元罚款
来源：ST华闻（000793）行政处罚决定书〔2025〕1号全文｜监管文书库（2025-04-18）
整理：郎一华律师（江苏竹辉律师事务所） 最后更新：2026-11-03
违法违规类型依据下方处罚文书“查明的违法事实”归类，具体认定以文书原文为准。
可索赔的事实与法律依据
虚假陈述的事实由监管机关在决定书中认定；下面依次列出认定的违法违规事实和监管机关适用的法律条款。
① 事实依据：海南证监局认定的违法违规事实（决定书节选）
华闻集团采用总额法确认子公司国广光荣、天津掌视广通信息技术有限公司开展的互联网广告代充值业务收入，不符合《企业会计准则第14号—收入》（财会〔2017〕22号）第三十四条有关规定，造成虚增营业收入、营业成本，进而导致华闻集团披露的2021年年度报告、2022年半年度报告、2022年年度报告存在虚假记载。其中，华闻集团2021年年度报告虚增营业收入183,188,923.48元，虚增营业成本183,188,923.48元；2022年半年度报告虚增营业收入59,736,067.20元，虚增营业成本59,736,067.20元；2022年年度报告虚增营业收入179,340,616.25元，虚增营业成本179,340,616.25元。华闻集团2021年年度报告、2022年半年度报告、2022年年度报告虚增营业收入金额分别占当期披露营业收入的18.15%、15.86%、23.62%。
② 监管机关适用的法律条款（决定书原文）
华闻集团的上述行为违反了《证券法》第七十八条第二款、《上市公司信息披露管理办法》（证监会令第182号）第三条第一款的规定，构成《证券法》第一百九十七条第二款所述违法行为。
以上事实与条款节选自决定书全文页，是本所的初步梳理；最终的认定以监管机关和法院裁判为准。
索赔范围：买入区间与持有条件
本案已有行政处罚决定书（全文页），其中查明的违法事实是认定虚假陈述的重要依据；上述买入区间等判断是本所依据该决定书作出的初步分析，最终以监管机关认定和法院裁判为准。诉讼时效预计 2027-10-26 届满（自揭露日起三年）。实施日、揭露日的最终认定，以及责任认定、损失计算和系统风险扣除，均以监管机关正式认定和法院最终裁判为准。
管辖法院
本案由 海口市中级人民法院 管辖。
发行人：华闻传媒投资集团股份有限公司；注册地址：海南省海口市美兰区国兴大道15A号全球贸易之窗28楼。发行人住所地在海南省，由海口市中级人民法院管辖。
依据法释〔2022〕2号第三条：证券虚假陈述侵权民事赔偿案件，由发行人住所地的省、自治区、直辖市人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院或者专门人民法院管辖；省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本辖区的实际情况，确定管辖第一审证券虚假陈述侵权民事赔偿案件的其他中级人民法院，报最高人民法院备案。发行人变更注册地址的，管辖法院随之变化。查看司法解释全文 →
相关资料
- 华闻传媒投资集团股份有限公司行政处罚决定书〔2025〕1号海南证监局2025-04-18
处罚结果：对华闻传媒投资集团股份有限公司给予警告，并处以250万元罚款；对汪方怀给予警告，并处以120万元罚款；对金日给予警告，并处以100万元罚款；对张小勇给予警告，并处以100万元罚款；对汪波给予警告，并处以50万元罚款
- 华闻传媒投资集团股份有限公司行政处罚事先告知书2025-03-17
- 华闻传媒投资集团股份有限公司立案告知书公告2024-10-26
常见问题
ST华闻（000793）股票现在可以索赔吗？
按照目前的公开材料判断，2022年4月27日至2024年10月25日期间买入ST华闻股票，并在2024年10月25日收盘时持股，之后卖出，或者继续持有并产生损失的投资者，符合索赔条件。海南证监局已于2025年4月18日作出行政处罚决定。决定书涉及2021年、2022年年度报告、2022年半年度报告。处罚结果：对公司处以250万元罚款，另有4名董监高等责任人员被处罚。行政处罚决定书查明的事实，是法院认定虚假陈述最直接的证据，这类案件的争议点主要在实施日、揭露日、损失因果关系和责任主体范围。
ST华闻已被行政处罚，罚款能直接赔给投资者吗？
不能。行政罚款上缴国库，投资者的损失需要另行向法院起诉，由法院判决后才能从责任主体处获得赔偿。本案海南证监局已于2025年4月18日作出处罚决定，决定书里的罚款与投资者的投资差额损失没有对应关系。民事索赔仍要逐项证明虚假陈述的重大性和交易因果关系（法释〔2022〕2号第十条、第十一条），处罚决定只是其中最重要的一份证据。
ST华闻被揭露后股价跌了多少？这对索赔有什么影响？
揭露日2024年10月26日起，ST华闻股价头两个交易日累计上涨9.5%，10个交易日累计上涨32.1%，同期沪深300上涨3.7%，扣除大盘后相当于上涨28.4%（前复权收盘价，揭露前一交易日为基准）。揭露后价格反应并不明显，这是本案最大的不确定因素：被告很可能以“价格和交易量没有明显变化”抗辩重大性（第十条第二款）。即使重大性成立，每股可主张的差额也可能有限，投资者要对照自己的持仓数量，判断诉讼成本是否划算。基准日尚未核定。按最短的情形（揭露后第10个交易日，法释〔2022〕2号第二十六条）估算，揭露日起10个交易日收盘均价约为揭露前价格的108%，对应的每股投资差额约占买入价的-8%；这只是估算，实际按基准日与个人买入均价计算。
哪个时间段买入ST华闻股票，才可能符合索赔条件？
按现有材料测算，买入期间从实施日2022年4月27日起，到揭露日前一个交易日2024年10月25日止，跨度约2年5个月。文书认定的最早一份是2021年度的财务数据（通常体现在2021年年度报告中），通常在2022年上半年披露，与目前实施日2022年4月27日相互印证。实施日起至揭露前一日，股价累计上涨8.2%，同期沪深300上涨1.6%，与大盘走势大体同步。2024年10月26日当天及之后买入的，通常不在范围内，法院会认为投资者交易时虚假陈述已被市场知悉（第十二条第一项）。财务数据造假类事项属于虚假记载，实施日一般是含虚假数据的定期报告披露日，投资者需要对照自己买入时点之前披露的是哪一期报告。
ST华闻案的揭露日会不会变？变了对我有什么影响？
目前采用的揭露日是2024年10月26日，即立案公告披露之日。依据法释〔2022〕2号第八条，监管部门以涉嫌信息披露违法立案调查的信息公开之日，除非有相反证据，应当认定为揭露日，这是最稳的一种情形。后续的告知书（2025年3月17日）、决定书（2025年4月18日）主要影响实施日和责任主体，一般不会取代更早的立案公告日，因为违法行为连续的，以首次被公开揭露之日为准（第八条第四款）。持股截止日因此是2024年10月25日；如果被告能证明更早的日期已有媒体或监管公开质疑，揭露日会提前，持股要求也随之提前。
ST华闻案的赔偿由谁承担？赔多少怎么算？
从处罚结果看，被处罚的主体不止公司一家：另有4名董监高等责任人员被处罚。这些责任人在民事上是否承担责任，要看其是否有过错，独立董事、高管可以举证自己尽到了勤勉义务（法释〔2022〕2号第十三条至第十六条）。赔偿金额按投资差额损失计算，法院还会扣除大盘下跌等非虚假陈述因素造成的部分（第三十一条），所以实际赔付金额往往低于账面亏损。