监管机关认定的违法事实
佳缘科技在IPO招股说明书中披露与客户A签署的科研合同及电子产品采购合同等信息存在虚假记载，构成欺诈发行。
处罚结果：对佳缘科技股份有限公司责令改正，给予警告，并处以600万元罚款；对王进给予警告，并处以300万元罚款；对朱伟华、柳絮给予警告，并分别处以200万元罚款；对尹明君给予警告，并处以150万元罚款
来源：ST佳缘（301117）行政处罚决定书（2026-10-17）全文｜监管文书库（2026-10-17）
整理：郎一华律师（江苏竹辉律师事务所） 最后更新：2026-11-03
违法违规类型依据下方处罚文书“查明的违法事实”归类，具体认定以文书原文为准。
可索赔的事实与法律依据
虚假陈述的事实由监管机关在决定书中认定；下面依次列出认定的违法违规事实和监管机关适用的法律条款。
① 事实依据：监管机关认定的违法违规事实（决定书节选）
2020年11月30日，佳缘科技披露《首次公开发行股票并在创业板上市招股说明书》（以下简称《招股说明书》）申报稿。2021年6月25日，佳缘科技披露《招股说明书》上会稿。2022年1月11日，佳缘科技披露《招股说明书》注册稿（报告期为2018年、2019年、2020年及2021年1-6月）。2019年、2021年、2022年，佳缘科技与客户A 签署多份科研合同或电子产品采购合同，在不符合收入确认条件的情况下提前确认收入，导致公司2019年至2022年营业收入分别虚增2,015.60万元、虚减2,015.60万元、虚增2,803.38万元、虚减2,562.47万元，利润总额分别虚增1,613.84万元、虚减1,613.84万元、虚增1,803.93万元、虚减1,634.45万元。2020年，佳缘科技介入某装备有限公司（以下简称装备公司）与某科技有限公司（以下简称科技公司）之间正在履行的购销业务链条，相关交易不具备商业实质，导致公司虚增营业收入1,327.95万元，虚增利润总额44.24万元。佳缘科技披露的《招股说明书》中2019年、2020年财务数据及2021年和2022年年度报告内容存在虚假记载。
② 监管机关适用的法律条款（决定书原文）
我会认为：佳缘科技上述行为违反《证券法》第七十八条第二款相关规定，构成《证券法》第一百九十七条第二款所述情形。
以上事实与条款节选自决定书全文页，是本所的初步梳理；最终的认定以监管机关和法院裁判为准。
索赔范围：买入区间与持有条件
行情走势与基准价
行情为日线（不复权），基准价为本所按公开行情测算的参考值，以监管机关认定和法院最终裁判为准。
本案已有行政处罚决定书（全文页），其中查明的违法事实是认定虚假陈述的重要依据；上述买入区间等判断是本所依据该决定书作出的初步分析，最终以监管机关认定和法院裁判为准。诉讼时效预计 2029-07-09 届满（自揭露日起三年）。实施日、揭露日的最终认定，以及责任认定、损失计算和系统风险扣除，均以监管机关正式认定和法院最终裁判为准。
管辖法院
本案由 成渝金融法院 管辖。
发行人：佳缘科技股份有限公司；注册地址：成都高新区天辰路333号。发行人住所地在成都，由成渝金融法院管辖。
依据法释〔2022〕2号第三条：证券虚假陈述侵权民事赔偿案件，由发行人住所地的省、自治区、直辖市人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院或者专门人民法院管辖；省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本辖区的实际情况，确定管辖第一审证券虚假陈述侵权民事赔偿案件的其他中级人民法院，报最高人民法院备案。发行人变更注册地址的，管辖法院随之变化。查看司法解释全文 →
相关资料
- 佳缘科技股份有限公司行政处罚决定书2026-10-17
处罚结果：对佳缘科技股份有限公司责令改正，给予警告，并处以600万元罚款；对王进给予警告，并处以300万元罚款；对朱伟华、柳絮给予警告，并分别处以200万元罚款；对尹明君给予警告，并处以150万元罚款
- 佳缘科技股份有限公司行政处罚事先告知书2026-08-24
- 佳缘科技股份有限公司立案告知书公告2026-07-08
常见问题
ST佳缘（301117）股票现在可以索赔吗？
按照目前的公开材料判断，2022年1月17日至2026年7月8日期间买入ST佳缘股票，并在2026年7月8日收盘时持股，之后卖出，或者继续持有并产生损失的投资者，符合索赔条件。监管机关已于2026年10月17日作出行政处罚决定。决定书涉及招股说明书、募集说明书等证券发行文件及上市后的定期报告，其中虚增营业收入1,327.95万元、虚增利润44.24万元。处罚结果：对公司处以600万元罚款，另有4名董监高等责任人员被处罚。行政处罚决定书查明的事实，是法院认定虚假陈述最直接的证据，这类案件的争议点主要在实施日、揭露日、损失因果关系和责任主体范围。
ST佳缘已被行政处罚，罚款能直接赔给投资者吗？
不能。行政罚款上缴国库，投资者的损失需要另行向法院起诉，由法院判决后才能从责任主体处获得赔偿。本案监管机关已于2026年10月17日作出处罚决定，决定书里的罚款与投资者的投资差额损失没有对应关系。民事索赔仍要逐项证明虚假陈述的重大性和交易因果关系（法释〔2022〕2号第十条、第十一条），处罚决定只是其中最重要的一份证据。
ST佳缘被揭露后股价跌了多少？这对索赔有什么影响？
揭露日2026年7月9日起，ST佳缘股价头两个交易日累计下跌4.0%，10个交易日累计下跌22.9%，同期沪深300下跌0.8%，扣除大盘后相当于下跌22.1%（前复权收盘价，揭露前一交易日为基准）。这是明显的价格反应，法释〔2022〕2号第十条第三项规定的“交易价格或者交易量产生明显的变化”有直接的行情证据支持，重大性大概率不会成为本案的主要争议点，争议会更多落在实施日认定和损失扣除上。以揭露前一交易日收盘价买入并持有的投资者为例，揭露日至已核定基准日（共8个交易日）的收盘均价约为揭露前价格的85%，每股投资差额约占买入价的15%；实际按个人买入均价和法院认定的基准价计算。
哪个时间段买入ST佳缘股票，才可能符合索赔条件？
按现有材料测算，买入期间从实施日2022年1月17日起，到揭露日前一个交易日2026年7月8日止，跨度约4年5个月。这个窗口相当长，买入得越早，法院越可能在计算损失时扣除这期间的大盘波动和公司其他利好利空的影响（法释〔2022〕2号第三十一条），实际可获赔比例通常随买入时间提前而降低。文书认定的虚假数据最早涉及2019年度的财务数据，载于招股说明书、募集说明书等证券发行文件，不是上市后的定期报告；欺诈发行类事项的实施日要结合发行文件的披露日和上市日确定，以法院最终认定为准。实施日起至揭露前一日，股价累计下跌74.2%，同期沪深300下跌0.2%，明显跑输大盘。买入后股价下跌，被告会主张其中相当一部分与虚假陈述无关（第三十一条），买入越靠前，这一扣减越可能影响赔偿金额。2026年7月9日当天及之后买入的，通常不在范围内，法院会认为投资者交易时虚假陈述已被市场知悉（第十二条第一项）。财务数据造假类事项属于虚假记载，实施日一般是含虚假数据的定期报告披露日，投资者需要对照自己买入时点之前披露的是哪一期报告。
ST佳缘案的揭露日会不会变？变了对我有什么影响？
目前采用的揭露日是2026年7月9日，即立案公告披露之日。依据法释〔2022〕2号第八条，监管部门以涉嫌信息披露违法立案调查的信息公开之日，除非有相反证据，应当认定为揭露日，这是最稳的一种情形。后续的告知书（2026年8月24日）、决定书（2026年10月17日）主要影响实施日和责任主体，一般不会取代更早的立案公告日，因为违法行为连续的，以首次被公开揭露之日为准（第八条第四款）。持股截止日因此是2026年7月8日；如果被告能证明更早的日期已有媒体或监管公开质疑，揭露日会提前，持股要求也随之提前。
ST佳缘案的赔偿由谁承担？赔多少怎么算？
从处罚结果看，被处罚的主体不止公司一家：另有4名董监高等责任人员被处罚。这些责任人在民事上是否承担责任，要看其是否有过错，独立董事、高管可以举证自己尽到了勤勉义务（法释〔2022〕2号第十三条至第十六条）。文书涉及控股股东或实际控制人，若其组织、指使公司实施虚假陈述，投资者可以直接起诉要求其赔偿（第二十条）。赔偿金额按投资差额损失计算，法院还会扣除大盘下跌等非虚假陈述因素造成的部分（第三十一条），所以实际赔付金额往往低于账面亏损。文书中的“虚增营业收入”涉及1,327.95万元，数额越大，公司实际偿付能力越关键；上市公司本身经营困难时，控股股东和其他责任人的清偿能力会成为影响实际受偿的重要因素。