监管机关认定的违法事实
锦盛新材与关联自然人阮钟炎发生关联交易，未在2022年年度报告中如实披露。
处罚结果：对浙江锦盛新材料股份有限公司给予警告，并处以150万元罚款；对阮荣涛给予警告，并处150万元罚款；对阮棋江、夏书良给予警告，并分别处以100万元罚款；对阮岑泓给予警告，并处以50万元罚款
来源：锦盛新材（300849）行政处罚决定书（2025-11-15）全文｜监管文书库（2025-11-15）
整理：郎一华律师（江苏竹辉律师事务所） 最后更新：2026-11-03
可索赔的事实与法律依据
虚假陈述的事实由监管机关在决定书中认定；下面依次列出认定的违法违规事实和监管机关适用的法律条款。
① 事实依据：监管机关认定的违法违规事实（决定书节选）
根据《上市公司信息披露管理办法》（证监会令第182号）第六十二条，阮钟炎系锦盛新材关联自然人，上述交易构成关联交易。上述情况，锦盛新材未在2022年年度报告中如实披露。
② 监管机关适用的法律条款（决定书原文）
锦盛新材上述行为违反《证券法》第七十八条第二款、第七十九条的相关规定，构成《证券法》第一百九十七条第二款所述违法行为。
以上事实与条款节选自决定书全文页，是本所的初步梳理；最终的认定以监管机关和法院裁判为准。
索赔范围：买入区间与持有条件
本案已有行政处罚决定书（全文页），其中查明的违法事实是认定虚假陈述的重要依据；上述买入区间等判断是本所依据该决定书作出的初步分析，最终以监管机关认定和法院裁判为准。诉讼时效预计 2028-06-30 届满（自揭露日起三年）。实施日、揭露日的最终认定，以及责任认定、损失计算和系统风险扣除，均以监管机关正式认定和法院最终裁判为准。
管辖法院
本案由 绍兴市中级人民法院 管辖。
发行人：浙江锦盛新材料股份有限公司；注册地址：绍兴滨海新城沥海镇渔舟路9号。浙江省高院通知：住所地在绍兴的案件由绍兴市中级人民法院管辖。
依据法释〔2022〕2号第三条：证券虚假陈述侵权民事赔偿案件，由发行人住所地的省、自治区、直辖市人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院或者专门人民法院管辖；省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本辖区的实际情况，确定管辖第一审证券虚假陈述侵权民事赔偿案件的其他中级人民法院，报最高人民法院备案。发行人变更注册地址的，管辖法院随之变化。查看司法解释全文 →
相关资料
- 浙江锦盛新材料股份有限公司行政处罚决定书2025-11-15
处罚结果：对浙江锦盛新材料股份有限公司给予警告，并处以150万元罚款；对阮荣涛给予警告，并处150万元罚款；对阮棋江、夏书良给予警告，并分别处以100万元罚款；对阮岑泓给予警告，并处以50万元罚款
- 浙江锦盛新材料股份有限公司行政处罚事先告知书2025-10-23
- 浙江锦盛新材料股份有限公司立案告知书公告2025-06-27
常见问题
锦盛新材（300849）股票现在可以索赔吗？
按照目前的公开材料判断，2023年4月22日至2025年6月27日期间买入锦盛新材股票，并在2025年6月27日收盘时持股，之后卖出，或者继续持有并产生损失的投资者，符合索赔条件。监管机关已于2025年11月15日作出行政处罚决定。决定书涉及2022年年度报告。处罚结果：对公司处以150万元罚款，另有3名董监高等责任人员被处罚。行政处罚决定书查明的事实，是法院认定虚假陈述最直接的证据，这类案件的争议点主要在实施日、揭露日、损失因果关系和责任主体范围。
锦盛新材已被行政处罚，罚款能直接赔给投资者吗？
不能。行政罚款上缴国库，投资者的损失需要另行向法院起诉，由法院判决后才能从责任主体处获得赔偿。本案监管机关已于2025年11月15日作出处罚决定，决定书里的罚款与投资者的投资差额损失没有对应关系。民事索赔仍要逐项证明虚假陈述的重大性和交易因果关系（法释〔2022〕2号第十条、第十一条），处罚决定只是其中最重要的一份证据。
锦盛新材被揭露后股价跌了多少？这对索赔有什么影响？
揭露日2025年6月30日起，锦盛新材股价头两个交易日累计下跌19.8%，10个交易日累计下跌22.3%，同期沪深300上涨2.4%，扣除大盘后相当于下跌24.7%（前复权收盘价，揭露前一交易日为基准）。这是明显的价格反应，法释〔2022〕2号第十条第三项规定的“交易价格或者交易量产生明显的变化”有直接的行情证据支持，重大性大概率不会成为本案的主要争议点，争议会更多落在实施日认定和损失扣除上。以揭露前一交易日收盘价买入并持有的投资者为例，揭露日至已核定基准日（共17个交易日）的收盘均价约为揭露前价格的78%，每股投资差额约占买入价的22%；实际按个人买入均价和法院认定的基准价计算。
哪个时间段买入锦盛新材股票，才可能符合索赔条件？
按现有材料测算，买入期间从实施日2023年4月22日起，到揭露日前一个交易日2025年6月27日止，跨度约2年2个月。文书认定的最早一份是2022年年度报告，通常在2023年上半年披露，与目前实施日2023年4月22日相互印证。实施日起至揭露前一日，股价累计上涨55.0%，同期沪深300下跌1.5%，明显跑赢大盘，符合“虚假陈述推高股价、诱使投资者买入”的特征，对交易因果关系（第十一条）是有利的行情背景。2025年6月30日当天及之后买入的，通常不在范围内，法院会认为投资者交易时虚假陈述已被市场知悉（第十二条第一项）。
锦盛新材案的揭露日会不会变？变了对我有什么影响？
目前采用的揭露日是2025年6月30日，即立案公告披露之日。依据法释〔2022〕2号第八条，监管部门以涉嫌信息披露违法立案调查的信息公开之日，除非有相反证据，应当认定为揭露日，这是最稳的一种情形。后续的告知书（2025年10月23日）、决定书（2025年11月15日）主要影响实施日和责任主体，一般不会取代更早的立案公告日，因为违法行为连续的，以首次被公开揭露之日为准（第八条第四款）。持股截止日因此是2025年6月27日；如果被告能证明更早的日期已有媒体或监管公开质疑，揭露日会提前，持股要求也随之提前。
锦盛新材案的赔偿由谁承担？赔多少怎么算？
从处罚结果看，被处罚的主体不止公司一家：另有3名董监高等责任人员被处罚。这些责任人在民事上是否承担责任，要看其是否有过错，独立董事、高管可以举证自己尽到了勤勉义务（法释〔2022〕2号第十三条至第十六条）。文书涉及控股股东或实际控制人，若其组织、指使公司实施虚假陈述，投资者可以直接起诉要求其赔偿（第二十条）。赔偿金额按投资差额损失计算，法院还会扣除大盘下跌等非虚假陈述因素造成的部分（第三十一条），所以实际赔付金额往往低于账面亏损。