东方海洋（002086）证券虚假陈述责任纠纷案件批量裁判综述

综述正文

一、违法事实与关键日期

2019年9月25日，山东证监局公告〔2019〕9号行政处罚决定，认定东方海洋未按规定披露关联交易，2016年年报、2017年半年报和年报、2018年半年报和年报个别列报项目存在虚假记载，构成《证券法》第一百九十三条所述情形。

青岛中院2021年6月23日在（2020）鲁02民初2426号民事裁定中参照代表人诉讼规则确定实施日2017年3月9日、揭露日2019年1月15日、基准日2019年2月20日、基准价3.88元；山东高院2021年9月13日（2021）鲁民他30号裁定驳回陈真的复议，确认揭露日并确定权利人范围为2017年3月9日（含）至2019年1月14日（含）买入。

二、双方同意委托核定：同步指数对比逐人扣减系统风险

公司主张2017年11月至2019年1月大盘下跌、存在系统风险，原告则主张个股走势与综指、行业板块相反。青岛中院依法委托中证法律服务中心核定，采用“3+X”方法：深证综合指数、申万农林牧渔行业指数、水产养殖行业指数，以投资者第一笔有效买入日为起点、按揭露日至基准日持仓确定终点，用同步指数对比法逐人计算影响比例并扣减，出具《证券投资者损失核定意见书》（202165号）。

核定结果直接成为判赔依据：10名原告合计2,170,816.64元（单人43,266.73元至447,785.92元），赵世亮326,539.72元，刘春晓12,527.18元，潘扬108,587.29元；常海波等5人经扣除后核定为0元，被驳回。原告对核定的异议（如认为不应扣除系统风险）未被采纳。

三、对投资者的启示

在双方均同意由专业机构核定的案件中，判赔金额取决于核定意见书，而不是诉请数额：赵世亮诉请595,537.67元，判赔326,539.72元；常海波等5人诉请合计近25万元，核定为0。是否同意核定、选择何种指数组合，会直接影响结果，应在起诉前与委托律师评估。

本综述的统计基于本所收集到的判决，个案以裁判文书原文为准。

判决案号、日期与结果