孙飞、马新勇与方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷民事一审案件民事判决书

裁判文书全文

上海金融法院

民事判决书

（2018）沪74民初549号

当事人信息

原告：孙飞（出生日期、住址略）。

原告：马新勇（出生日期、住址略）。

被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市南京西路1515号嘉里商务中心9楼。

法定代表人：刘建。

审理经过

原告孙飞、马新勇与被告方正科技集团股份有限公司（以下简称“方正科技公司”）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙飞、马新勇到庭参加诉讼。被告方正科技集团股份有限公司经本院依法传唤后向本院提交书面代理意见，未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙飞的诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币元953,782.56元（以下币种均为人民币），其中包含投资差额损失、印花税及佣金。原告马新勇的诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币元202,087.17元，其中包含投资差额损失、印花税及佣金。

原告投资者因被告方正科技公司信息披露违法违规行为起诉请求民事赔偿，并主张直接适用（2018）沪74民初330号示范判决所认定的共通的事实。但对直接适用（2018）沪74民初330号示范判决所认定的法律适用标准提出如下异议：应当按照实际成本法计算投资者的买入平均价；被告并未举证证明本案中并存在系统性风险，目前也并无关于系统性风险测定的权威方法，因此不应在投资者损失核算中做相应扣除。被告方正科技公司提交书面代理意见称以（2018）沪74民初330号示范案件中相同的理由予以答辩，主张驳回原告投资者全部诉讼请求。审理中，本院依职权委托中证中小投资者服务中心对原告投资者的损失金额进行核定，损失核算结果如下：案号原告投资差额损失佣金印花税合计（2018）沪74民初549号孙飞78289.0823.4978.2978390.86马新勇66629.4519.9966.6366716.07经核对确认，双方对上述损失核定数据结果无异议。

本院主持双方当事人调解，被告同意调解，原告表示损失核定数据结果与诉请差距过大，不同意调解。

一审法院认为

本院认为，原告投资者诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案是本院适用示范判决机制审理的案件。2019年8月7日，经上海市高级人民法院终审判决，原告投资者诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任系列纠纷的示范判决已经生效。

关于原告对损失核定提出的质疑，本院注意到，在（2018）沪74民初330号示范案件中，证中小投资者服务中心损失核定意见对于按照何种方法计算买入均价，以及扣除系统性风险的事实和法律依据均有涉及，亦被上述示范案件判决书援引并确认。本案情形与示范判决并无不同，仍应以示范判决确立的标准加以核算。被告方正科技公司应向原告赔偿的具体金额应以中证中小投资者服务中心损失核定意见为准，且不超过原告投资者主张的损失项目。本案原告拒绝接受依照示范判决标准确立的调解方案，本院酌情增加其诉讼费用的负担部分。

综上，依照《中华人民共和国证券法》第六十九条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告方正科技集团股份有限公司应于本判决生效之日起六十日内向原告孙飞支付赔偿款人民币78,390.86元；二、被告方正科技集团股份有限公司应于本判决生效之日起六十日内向原告马新勇支付赔偿款人民币66,716.07元；三、驳回原告孙飞、马新勇的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

原告孙飞提起诉讼的案件受理费13,337.82元，由原告孙飞负担。原告马新勇提起诉讼的案件受理费4,331.31元，由原告马新勇负担4,000元，由被告方正科技集团股份有限公司负担331.31元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。

审判长 沈竹莺

审判员 崔婕

人民陪审员 匡丽英

二〇一九年十二月三十一日

法官助理 瞿峥

书记员 高瑶珏