余仕良等与方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷民事一审案件民事判决书

裁判文书全文

上海金融法院

民事判决书

（2018）沪74民初213号

当事人信息

（2018）沪74民初257、211、213、369、274号当事人信息原告：余仕良（出生日期、住址略）。

原告：曹仲华（出生日期、住址略）。

原告：宋华利（出生日期、住址略）。

原告：梁婧（出生日期、住址略）。

原告：裴素青（出生日期、住址略）。

原告：王明荣（出生日期、住址略）。

原告：张高军（出生日期、住址略）。

原告：樊敏（出生日期、住址略）。

原告：章冬颖（出生日期、住址略）。

被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市南京西路1515号嘉里商务中心9楼。

法定代表人：刘建。

被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。

法定代表人：生玉海。原告余仕良、原告梁婧、原告裴素青、原告王明荣、原告张高军、原告樊敏、原告章冬颖（以下简称“原告投资者”）诉被告方正科技集团股份有限公司(以下简称“方正科技公司”)，原告曹仲华、原告宋华利诉被告方正科技公司、被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷案，涉及案号（2018）沪74民初257、210、211、213、369、274号，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告余仕良审理中，原告曹仲华、原告宋华利申请撤回对被告北大方正集团有限公司的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。

原告余仕良的诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿人民币291,895.4元（以下币种均为人民币）及利息。2.请求判令诉讼费用、公证费由被告承担。

原告曹仲华的诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿13,205元，其中包含印花税、佣金和利息损失。2.请求判令诉讼费用由被告承担。

原告宋华利的诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿21,555元，其中包含印花税、佣金和利息损失。2.请求判令诉讼费用由被告承担。

原告梁婧的诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿16,629.13元，其中投资差额损失16,520元、印花税16.52元、佣金49.56元和利息损失43.05元。2.请求判令诉讼费用由被告承担。

原告裴素青的诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿19,163.18元，其中投资差额损失19,040.00元、印花税19.04元、佣金57.12元和利息损失47.02元。2.请求判令诉讼费用由被告承担。

原告王明荣的诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿123,878.74元，其中投资差额损失123,058.59元、印花税123.06元、佣金369.18元和利息损失327.92元。2.请求判令诉讼费用由被告承担。

原告张高军的诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿90,745.21元，其中投资差额损失90,138.30元、印花税90.14元、佣金270.41元和利息损失246.36元。2.请求判令诉讼费用由被告承担。

原告樊敏的诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿80,861.64元，其中投资差额损失80,184.77元、印花税80.18元、佣金240.55元和利息损失356.13元。2.请求判令诉讼费用由被告承担。

原告章冬颖的诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿75,566.02元，其中投资差额损失75,083.92元、印花税75.08元、佣金255.25元和利息损失181.76元。2.请求判令诉讼费用由被告承担。原告投资者因被告方正科技公司信息披露违法违规行为起诉请求民事赔偿，并主张直接适用（2018）沪74民初330号示范判决所认定的共通的事实与法律适用标准。被告方正科技公司以（2018）沪74民初330号示范案件中相同的理由予以答辩，主张驳回原告投资者全部诉讼请求。审理中，经双方申请，本院委托中证中小投资者服务中心对原告投资者的损失金额进行核定，损失核算结果如下：案号原告投资差额损失佣金印花税利息合计（2018）沪74民初257号余仕良3,343.411.003.345.523,353.27（2018）沪74民初213号宋华利12,631.073.7912.6327.6512,675.14（2018）沪74民初211号曹仲华440.000.130.440.82441.39（2018）沪74民初369号梁婧5,539.031.665.5411.125,557.35（2018）沪74民初369号裴素青8,511.612.558.5115.948,538.61（2018）沪74民初369号王明荣55,753.9216.7355.75115.0955,941.49（2018）沪74民初369号张高军16,420.504.9316.4235.0016,476.85（2018）沪74民初274号樊敏39,477.7211.8439.48150.4839,679.52（2018）沪74民初274号章冬颖13,593.004.0813.5919.4513,630.12经核对确认，各方对上述损失核定数据结果无异议。

一审法院认为

本院认为，原告投资者诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案是本院适用示范判决机制审理的案件。2019年8月7日，经上海市高级人民法院终审判决，原告投资者诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任系列纠纷的示范判决已经生效。本案应以示范判决确立的标准，由被告方正科技公司向原告投资者进行赔偿。具体赔偿金额应以中证中小投资者服务中心损失核定意见为准。原告余仕良主张的身份材料公证费用，不属于必然发生的费用，本院不予支持。本案各原告投资者拒绝接受依照示范判决标准确立的调解方案，本院酌情增加其诉讼费用的负担部分。

综上，依照《中华人民共和国证券法》第六十九条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告方正科技集团股份有限公司应于本判决生效之日起六十日内向原告投资者支付赔偿款，具体如下：案号原告赔付金额（人民币）（2018）沪74民初257号余仕良3,353.27（2018）沪74民初213号宋华利12,675.14（2018）沪74民初211号曹仲华441.39（2018）沪74民初369号梁婧5,557.35（2018）沪74民初369号裴素青8,538.61（2018）沪74民初369号王明荣55,941.49（2018）沪74民初369号张高军16,476.85（2018）沪74民初274号樊敏39,679.52（2018）沪74民初274号章冬颖13,630.12二、驳回原告余仕良、原告宋华利、原告曹仲华、原告梁婧、原告裴素青、原告王明荣、原告张高军、原告樊敏、原告章冬颖的其余诉讼请求。

如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费由各原告承担，具体金额如下：案号原告诉讼费（人民币）（2018）沪74民初257号余仕良5,678.43（2018）沪74民初213号宋华利338.88（2018）沪74民初211号曹仲华130.13（2018）沪74民初369号梁婧215.73（2018）沪74民初369号裴素青2**.08（2018）沪74民初369号王明荣2,777.57（2018）沪74民初369号张高军2,068.63（2018）沪74民初274号樊敏1,821.54（2018）沪74民初274号章冬颖1,689.15如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。

审判长 朱颖琦

审判员 盛宏观

人民陪审员 匡丽英

二〇一九年十二月三十一日

法官助理 李瑶菲黄佩蕾

书记员 孟宪祎