过去30天8家新被立案、4家是"二次立案"，1家已面临退市

14条立案相关公告里，真正的新立案是8家，另有3家只是披露进展。把每家的完整公告链串起来看，更值得警惕的是：恒信东方刚被处罚两个月又被立案，银江从事先告知书到决定书只用了6天，萃华珠宝半年内被立案两次、已面临终止上市。

过去 30 天（2026 年 7 月 3 日至 8 月 1 日），沪深两市共 14 条立案相关公告，涉及 11 家上市公司。

这里要先做个区分，否则容易高估数量——新收到《立案告知书》，和披露立案调查进展，不是一回事：

• 新收到《立案告知书》：8 家
• 仅披露立案调查进展：3 家（\*ST萃华一家就占了 4 条）

但只看名单意义不大。我们把这 11 家公司的历史公告全部调出来，按时间串成链条，才看到了真正值得说的东西。

以下日期均为公告披露日。

一、先看名单

新收到《立案告知书》（8 家）

| 披露日 | 代码 | 公司 | |---|---|---| | 08-01 | 002670 | 国盛证券 | | 07-31 | 301152 | 天力锂能 | | 07-27 | 300081 | ST恒信 | | 07-18 | 601010 | ST文峰 | | 07-11 | 603636 | 南威软件 | | 07-11 | 000980 | 众泰汽车 | | 07-09 | 300020 | ST银江 | | 07-08 | 301117 | 佳缘科技 |

仅披露立案调查进展（3 家、6 条）

| 披露日 | 代码 | 公司 | 说明 | |---|---|---|---| | 07-28 | 603922 | ST金鸿顺 | 立案告知书披露于 06-27 | | 07-28 / 07-21 / 07-14 / 07-06 | 002731 | \*ST萃华 | 含三次终止上市风险提示 | | 07-06 | 688121 | 卓然股份 | 立案告知书披露于 05-07 |

二、4 家是"二次立案"——刚处罚完，又被查

这是本月最值得注意的现象。

ST恒信（300081）——完整走完一轮，两个月后又来一轮：

| 时间 | 事件 | |---|---| | 2025-08-12 | 收到立案告知书 | | 2026-04-03 | 收到《行政处罚事先告知书》 | | 2026-05-01 | 收到《行政处罚决定书》 | | 2026-07-27 | 公司及控股股东、实际控制人再次收到立案告知书 |

第一轮处罚决定书 5 月 1 日刚下，7 月 27 日又被立案，而且这次把控股股东和实际控制人一并纳入。

ST银江（300020）——同样的剧本：

| 时间 | 事件 | |---|---| | 2024-09-13 | 收到立案告知书 | | 2024-12-23 | 实际控制人收到立案告知书 | | 2025-04-16 | 收到行政处罚事先告知书 | | 2025-04-22 | 收到行政处罚决定书 | | 2026-07-09 | 公司及控股股东再次收到立案告知书 |

卓然股份（688121）——半年内两次：2025 年 12 月 20 日公司及实际控制人被立案，2026 年 5 月 7 日公司再次收到立案告知书，7 月 6 日发布进展风险提示。

**\*ST萃华（002731）**——最密集的一家，下一节单独讲。

"二次立案"意味着什么？ 通常说明问题不是孤立的、一次性的。第一轮查出来的可能只是一部分，或者在整改期间又发现了新的问题。对投资者而言，这类公司的风险往往还没有出清。

三、\*ST萃华：半年被立案两次，已面临终止上市

这家公司的公告链看着让人心里发紧：

| 时间 | 事件 | |---|---| | 2026-02-10 | 收到立案告知书 | | 2026-04-18 | 立案调查事项进展公告 | | 2026-05-07 | 再次收到立案告知书 | | 2026-07-06 | 立案调查进展暨风险提示 | | 2026-07-14 | 进展 + 未在规定期限内披露定期报告 + 股票可能被终止上市（第一次风险提示）| | 2026-07-21 | 第二次风险提示 | | 2026-07-28 | 第三次风险提示 |

公司简称也一路从"萃华珠宝"变成"ST萃华"再变成"\*ST萃华"。

七月里连续三次发布可能终止上市的风险提示，同时还没能按期披露定期报告。

对持有这只股票的投资者，这里必须说一句实话：如果公司最终退市，即便将来索赔胜诉，能不能执行到钱是一个很现实的问题。 退市不等于赔偿责任消失，但公司的偿付能力会大幅削弱。

这类案子的追偿重点往往要转向控股股东、实际控制人、董监高个人，以及签字的中介机构。

四、从事先告知书到决定书，到底要多久

投资者常问的一个问题，这批公告刚好给出了实证：

• ST银江：2025 年 4 月 16 日事先告知书 → 4 月 22 日决定书，只隔 6 天
• ST恒信：2026 年 4 月 3 日事先告知书 → 5 月 1 日决定书，28 天
• ST派瑞（本周披露决定书）：2026 年 6 月 5 日事先告知书 → 6 月 29 日听证会 → 7 月 31 日决定书，56 天

差别在于当事人有没有申辩、有没有要求听证。放弃权利的，一两周就能出决定书；要求听证的，两个月左右。

对投资者的实际意义：看到事先告知书公告，正式处罚基本就在一两个月内。 这时候准备材料，时间刚刚好。

五、另外几家值得单独说的

国盛证券（002670）——8 月 1 日被立案的是一家证券公司本身。具体涉嫌事项尚待监管调查及后续公告明确，目前公告未披露详情，不宜据此推断影响范围。

天力锂能（301152）——公告标题写明是"公司及控股股东、实际控制人"一并被立案，说明调查对象范围较广。但需要说清楚：这些主体最终是否构成虚假陈述民事赔偿的责任主体，仍需以后续调查认定及其各自具体行为为准，"被立案"不等于"将来可以作为赔偿被告"。

ST文峰（601010）——这家早在 2017 年 1 月就发布过公告：公司、江苏文峰集团及陆永敏等 16 名责任人员收到行政处罚决定书。九年后的 2026 年 7 月 18 日，再次被立案。

众泰汽车（000980）——2023 年 2 月是持股 5% 以上股东被立案，2026 年 7 月 11 日轮到公司本身。

六、被立案 ≠ 能索赔：中间还差两步

这是最常见的误解。完整链条是：

立案告知书 → 只是开始查。调查要时间，并非每一起立案最终都导致行政处罚。此时该做的是调取交易对账单、关注后续公告。

行政处罚事先告知书 → 监管拟认定的违法事实和拟处罚载明于此。违法事实的轮廓到这一步基本清楚，实践中多数索赔征集在此阶段启动。

行政处罚决定书 → 正式监管认定，通常能为违法事实、违法期间和责任主体提供重要的证据支撑。但不等于投资者当然能获赔——法院仍需审查重大性、交易因果关系、损失因果关系及系统风险扣除等问题；现行司法解释已取消行政处罚作为起诉前置条件。

所以本月这 8 家新立案，准确的含义是：8 个"未来可能产生索赔机会"的线索，而不是 8 个现在就能索赔的案子。

七、时效这件事，每年都有人吃亏

证券虚假陈述索赔适用三年诉讼时效，通常自揭露日或更正日起算，具体到个案还要看法院认定。

每年都有投资者这样错过：看到立案，想"等有结果再说"；处罚下来了，又想"等别人先打，看看判多少"；等真正下决心时，时效已经过了。

"等"不是不行，但前提是你算准了时效还够。

八、如果名单里有您持有过的股票

欢迎联系我们做一次不收费的初步判断：是否符合索赔条件、大致能主张多少、时效还剩多久，以及——对方还有没有执行的可能。

最后一项在本月这批公司里尤其重要。\*ST萃华面临终止上市、多家已被 ST，"赢了官司拿不到钱"是这类案件最现实的风险。

我们同时担任法院指定的破产管理人——上市公司走到退市、重整、破产这一步，投资者的债权怎么申报、排在什么顺位、能不能转而追究控股股东、董监高和中介机构的责任，是我们每天在做的事。

数据来源：巨潮资讯网公开披露的上市公司公告，立案统计区间 2026 年 7 月 3 日至 8 月 1 日，各公司历史公告链为该公司全部相关公告的时间排序，同一公司多次披露按公告条数计。本文仅依据公告标题与所载事实整理，不涉及对具体违法情节的额外判断。是否符合索赔条件须结合最终处罚认定与个人交易记录逐案判断。本文为一般性信息分享，不构成投资建议或法律意见。