从股价跌停到赔款到账,六年——航天通信索赔案承办律师全记录
一个走完全部流程的真实案子:征集、立案、示范判决、损失核定、破产重整、债权申报,到 2025 年 10 月分配到账。法院扣了 40%,重整计划的小额债权条款救了中小投资者,15 位有效债权人全部足额受偿。承办律师逐段复盘。
🎨 AI 配图位 —— 生成并插入图片后,请删除本框
建议位置:文章最开头 —— 主视觉,同时用作封面(母版 A · 走完全程的闭环)
【对应文中这句话】「多数讲股票索赔的文章写到胜诉为止。这个案子把胜诉之后的部分也走完了。」
【中文提示词】现代编辑插画,丝网印刷质感,三色叠印(竹辉蓝 #1F3C8E、竹辉绿 #2E9A4F、纯白 #FFFFFF),轻微纸张颗粒与套印偏移。画面主体:一条由层叠的纸质证券交易对账单首尾相接铺成的长路径,自画面左下出发、蜿蜒向右;起点处一条抽象折线骤然下坠没入纸面;路径中段穿过一道由卷宗方块砌成的窄门(两侧堆高、中间只容路径通过);穿过窄门后,路径在画面右侧收束、闭合成一个完整的环,环心静置一枚极简线条天平,处于水平平衡;闭环的收口处以竹辉绿勾出,是整幅唯一的绿色。单一方向斜射光自左上落下,路径与窄门投出长投影。主体占画面右三分之二,大面积留白。扁平几何与 2px 细线结合,半调网点做阴影,庄重克制,像一份印刷品。画面中不要出现任何文字、字母、数字与人物面孔。16:9 横构图(封面另裁 2.35:1,闭环主体勿贴边)。
【English】Screen-printed editorial illustration, 3-color separation (deep navy #1F3C8E, forest green #2E9A4F, pure white #FFFFFF), subtle paper grain and slight registration offset. Subject: a long path paved with overlapping paper brokerage statements laid end to end, starting lower-left and winding right; at its origin an abstract price line plunges down into the paper; midway the path passes through a narrow gate built of stacked case-file blocks (piled high on both sides, only the path fits through); beyond the gate the path curves and closes into a complete loop on the right, a minimal line-drawn balance scale resting level at its centre; the loop's closing seam outlined in forest green — the only green in the frame. Single raking light from the upper left, long shadows from path and gate. Subject occupies the right two-thirds, generous negative space. Flat geometry with 2px linework, halftone shading, restrained, print-like. No text, no letters, no numbers, no faces. 16:9 (cover crop 2.35:1, keep the loop off the edges).
【Negative】text, letters, numbers, watermark, logo, faces, smiling businesspeople, 3D render, plastic shading, glossy highlights, neon, rainbow gradient, stock photo look, gold coins, cash, rocket, upward arrow, clipart, clutter, American courthouse columns, flags, emblems, clock, hourglass, maze, road signage.
2025 年 10 月 28 日晚上,一位委托人转来一条银行短信:航天通信的管理人,把债权分配款打进了他的银行账户。第二天,管理人来电确认,现金和股票都已清偿完毕。
这个案子从 2019 年 10 月 15 日股价跌停开始,到这一天,走了六年。
我是本案承办律师郎一华。多数讲股票索赔的文章写到胜诉为止。这个案子把胜诉之后的部分也走完了:征集、立案、判决、核定、退市、破产重整、债权申报、分配到账。下面按时间顺序复盘,每一步都有公开文件可查。
先看全程:
违规发生
2017-04-29 实施日
发布含虚假记载的 2016 年年度报告
2019-10-15 揭露日
三份公告揭开子公司智慧海派违规担保与业绩虚假,股价连续跌停
2019-10-29 基准日
基准价 9.16 元
调查与征集
2021-07-30 收到「预罚单」
公告收到证监会《行政处罚事先告知书》:2016–2018 年报虚假记载、重大遗漏
2021-12 征集启动
公司已退市摘牌,本所发布征集方案——退市不影响索赔资格,只影响执行
诉讼
2022 年内 分三批起诉
新旧司法解释衔接,赶在时效届满前向杭州中院提交全部立案材料
2023-06-21 示范判决
(2022)浙01民初988号:构成虚假陈述,扣除系统风险 40%
2023–2024 平行案件核定
16 位投资者参照示范判决核定,确认债权合计 173.06 万元
破产重整
2024-09-13 进入预重整
杭州中院受理,指定临时管理人;索赔从执行判决转入申报债权
2025-03-10 第一次债权人会议
申报债权 1,784 户、31.6 亿元
清偿
2025-10-28 分配实施完毕
50 万元以下部分现金一次性全额清偿,本所 15 位有效债权人全部足额受偿
一、爆雷
2019 年 10 月 15 日,航天通信同一天发了三份公告:对外担保事项核查、股份被冻结监管工作函的回复、上交所对子公司智慧海派的问询。三份公告指向同一件事——子公司智慧海派科技有限公司存在违规担保和业绩虚假。
股价连续跌停。
证监会后来查明的事实是:智慧海派 2016 至 2018 年虚构业务,累计形成虚假收入 69.02 亿元、虚假利润 25.74 亿元;另有合计 3.68 亿美元的关联担保未依法披露。航天通信 2016、2017、2018 三年的年报都存在虚假记载。
2021 年 7 月 30 日,公司公告收到证监会《行政处罚事先告知书》,拟给予警告并处 60 万元罚款。
这里有一个常识:罚款上缴国库,不会分给股民。投资者要拿回损失,只有一条路——自己提起民事索赔。法律讲不告不理,不主张就没有。
二、接不接这个案子
我们研究这个案子时,公司已经退市摘牌,正式处罚决定还没有作出。退市股索赔,当时做的律所很少,顾虑也很实际:官司赢了,公司没钱赔。
我们判断值得做,理由三条:
第一,退市不消灭法人资格。索赔资格不受影响,受影响的是执行。
第二,从资产结构和股东背景看,这家公司更可能走向重整,而不是无声无息地清算。重整程序里,债权会得到安排。
第三,交易流水是客观的。先把债权做扎实,公司后面怎么变,符合条件的债权都在。
2021 年 12 月,我们发布征集方案。对每一位委托人,我们把三层不确定性讲在前面:能否胜诉、能赔多少、能否执行到位。收费是风险代理,获赔之前不收费。
三、和时效赛跑
2022 年 1 月 22 日,新的证券虚假陈述司法解释施行:取消了行政处罚前置,同时把诉讼时效的起算点提前到揭露日。
对航天通信的投资者,这个变化很要命。揭露日是 2019 年 10 月 15 日,按新规则叠加衔接规定,起诉窗口随时可能关闭。我们测算后的结论是:必须在 2022 年内完成起诉。
这一年里,我们分三批向杭州中院提交了立案材料。证券虚假陈述案件集中管辖,被告住所地在杭州,全国的原告都在杭州中院起诉。
之后是等待。法院的处理方式,是先选一件有代表性的案件审理——示范判决。这段等待期里法院在做什么,我们写过一篇《股票索赔交上去半年没消息》,不再重复。
四、示范判决:认定成立,扣除 40%
2023 年 6 月 21 日,杭州中院作出(2022)浙01民初988号民事判决,把本案最重要的三件事定了下来。
一是定性。法院认定航天通信披露信息存在重大遗漏,构成虚假陈述,应当赔偿投资者由此产生的损失。
二是三日一价——四个数字直接决定谁能赔、能赔多少:
法院认定的「三日一价」
索赔区间(须在此段内买入)
2017-04-29 实施日(含当日) → 2019-10-15 揭露日(不含当日)
实施日即含虚假记载的 2016 年年报发布之日
市场消化期
2019-10-15 揭露日 → 2019-10-29 基准日(含当日)
期间每个交易日收盘价的均价 = 基准价 9.16 元
符合条件:在区间内买入,且揭露日及以后卖出或仍持有。揭露日当天买入的,已在区间之外。
三是扣除。法院根据被告提交的证据以及期间大盘指数、行业指数的波动情况,认定原告的部分损失系证券市场风险等其他因素所致,酌情扣除 40%。
第三点最影响预期,多说两句。索赔赔的不是全部亏损,而是因虚假陈述多亏的那部分;大盘和行业下跌造成的亏损,由投资者自己承担。扣除比例每个案子不同,但扣除本身是常态。我们对每位委托人都这样交代,也写在这里。
五、核定:十六个人,一个为零
示范判决之后,同类案件不再逐件开庭,而是参照判决标准,经浙江证券期货纠纷智能化解平台逐一核定。
本所代理的 16 位投资者,核定结果:
▪ 投资差额损失核定合计 288.44 万元
▪ 扣除系统风险 40% 后,确认债权合计 173.06 万元
▪ 16 人中 1 人核定为 0——交易区间不符
核定为零的那位投资者,确实亏了钱,但买卖时点落在区间之外,因果关系不成立。交易区间是硬门槛,这也是我们劝投资者先自测、再委托的原因。
其余 15 人的核定金额,从几千元到上百万元,取决于各自在区间内买了多少。出于隐私保护,本文只披露合计数。
六、公司破产重整
2024 年 9 月 13 日,杭州中院受理了对航天通信的预重整申请,指定了临时管理人。
拿判决去执行这条路,就此改道:全部债权人统一向管理人申报债权,等重整计划批准后按计划受偿。我们向委托人发出书面通报,并代为完成了申报。
截至 2025 年 2 月 28 日,共 1,784 户债权人申报了 31.6 亿元,其中证券虚假陈述债权一千七百余户。我们那 173.06 万元,和其他普通债权排同一顺位。2025 年 3 月 10 日,第一次债权人会议召开。
走到这一步,不少投资者觉得没指望了。但这个案子最值得记录的部分,恰好在后面。
七、重整计划的关键条款
杭州中院裁定批准的重整计划,对普通债权的安排:
▪ 每户债权 50 万元(含)以下的部分:现金一次性全额清偿
▪ 超过 50 万元的部分,二选一:
方案A 以转增股票抵债,每 100 元债权约 23.94 股(抵债价 4.18 元/股),抵债完成视为该部分全额清偿
方案B 按 35.853% 现金清偿,剩余豁免
「50 万以下全额清偿」不是本案独有,而是重整实践里常见的小额债权保护安排。它的本意是减少债权人户数、提高表决通过率,客观效果是中小债权人受偿最彻底。重整案件里,散户往往比大额债权人拿回得更多——这一点和多数人的直觉相反。
对我们的委托人,这一条起了决定作用:15 位有效债权人里,14 位的确认债权在 50 万元以下,现金一次性全额清偿。唯一超过 50 万元的一位,50 万以内部分同样现金到账,超出的 67.65 万元选择了股票抵债,受领约 16.2 万股。
八、到账
分配由管理人直接打进每位债权人预留的银行账户,不经过律师,也不经过任何中间账户。委托人收到的银行短信写得清楚:航天通信管理人向您的账户转入债权分配款。
款项到账之后,委托人才向我们支付律师费。风险代理的约定,到这一天兑现。
下面是分配完成那两天的部分微信记录(姓名、头像、金额等已作隐私处理):

分配完成后,委托人与承办律师的微信记录(已脱密处理)
从跌停到到账,六年零十三天。
九、这个案子说明的几件事
一、能不能赔,看交易区间。 16 人里 1 人核定为零,不是亏得少,是买卖时点不在区间内。
二、赔多少,先扣系统风险。 本案扣了 40%。账面亏损不等于可获赔偿,「按亏损全赔」的说法不要信。
三、退市、破产不等于没戏。 本案最坏的消息(破产重整)反而带来了最彻底的清偿。关键在于判断这家公司值不值得追、怎么追。
四、申报期是刚性的。 判决和核定做得再扎实,错过债权申报期限,前面全部落空。
五、超过 50 万的部分要做选择。 拿股票还是拿折扣现金,取决于对重整后股价的判断和自身的流动性需求,需要具体测算。不选,默认给股票。
六、这类案子需要证券诉讼和破产程序两种经验的衔接。 我们所长期担任法院指定的破产管理人,这是我们把两块业务放在一起做的原因。判决之后把钱拿回来,往往比拿到判决更难。
写在最后
做这个公众号,是想补上信息差:全市场的立案调查、行政处罚、诉讼判决,我们每天自动采集,按七个节点归档。任何人都可以在本所网站的「进度查询」里输入股票代码查看,不用注册。
如果你手里也有一只出了事的股票——被立案调查、被处罚、股价异常下跌——先弄清楚三件事:在不在索赔范围、交易区间符不符合、时效还剩多少天。网站上的 90 秒自测可以给出初步判断,不用留手机号。
需要个案判断的,加我微信,微信号在下方简介里。
【免责与提示】本文所述案件事实,来源于人民法院裁判文书(含 (2022)浙01民初988号民事判决书)、经法院裁定批准并已执行完毕的重整计划、管理人向债权人披露的重整资料,以及本所代理该案的工作记录;文中微信记录经当事人隐私脱敏处理。文中比例与金额均为本案个案情形,不同案件的揭露日认定、系统风险扣除比例、清偿方案与受偿结果差异极大,不具有可比性;过往案件结果不代表也不预示任何其他案件的结果,本文不构成对任何索赔结果的承诺。本文为案件记录与常识普及,不构成对具体案件的法律意见,亦不构成投资建议。是否符合索赔条件、能否获得赔偿及赔偿数额,以个案证据和人民法院裁判为准。
江苏竹辉律师事务所 · 承办律师郎一华(执业证号 13205200410823435),执业信息可在司法部「全国律师执业诚信信息公示平台」核验。