宁科生物（600165）行政处罚决定书（2025-04-02）

文书全文

当事人：宁夏中科生物科技股份有限公司（以下简称*ST宁科或公司）。

虞建明，男，*ST宁科实际控制人。

黄海粟，女，时任*ST宁科董事长、宁夏中科生物新材料有限公司（以下简称中科新材）董事长。

陈瑞，男，时任*ST宁科总经理、中科新材总经理。

董春香，女，*ST宁科财务总监。

吴江明，男，时任*ST宁科董事长、中科新材董事长。

张宝林，男，时任*ST宁科董事会秘书。郑杰，男。

范昌盛，男，时任*ST宁科财务部部长、中科新材财务总监。

韩昆山，男，中科新材分管采购的副总经理。

依据《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）的有关规定，我局对*ST宁科信息披露违法违规行为进行了立案调查，依法向当事人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利。

当事人*ST宁科、虞建明、黄海粟、范昌盛、韩昆山、吴江明未提出陈述、申辩意见，也未要求听证。应当事人陈瑞、董春香、郑杰、张宝林的要求，我局举行了听证会，听取了当事人的陈述和申辩。本案现已调查、办理终结。

经查明，*ST宁科存在以下违法事实：

一、2022年年度报告存在虚假记载2022年，*ST宁科通过其控股子公司中科新材，虚增2022年营业收入7659.41万元，虚增利润总额7722.20万元，分别占当期营业收入和利润总额的11.25%、46.59%,导致*ST宁科2022年年度报告存在虚假记载。*ST宁科上述行为违反了《证券法》第七十八条第二款的规定，构成《证券法》第一百九十七条第二款所述违法行为。虞建明作为*ST宁科实际控制人，组织、指使中科新材实施造假行为，导致*ST宁科2022年年度报告存在虚假记载，构成《证券法》第一百九十七条第二款“发行人的控股股东、实际控制人组织、指使从事上述违法行为”的情形。

黄海粟，作为时任*ST宁科董事长，期间兼任中科新材董事长，直接主持公司生产、产品检化验、菌种管理工作，知悉并放任中科新材造假行为，未勤勉尽责，导致*ST宁科2022年年度报告存在虚假记载，是*ST宁科2022年年度报告虚假记载违法行为直接负责的主管人员。陈瑞，作为时任*ST宁科和中科新材总经理，负责公司日常生产经营和管理，在明知其总经理职责被架空等异常情况下，对*ST宁科2022年年度报告签署保证意见，未勤勉尽责，是*ST宁科2022年年度报告虚假记载违法行为直接负责的主管人员。董春香，作为*ST宁科财务总监，对控股子公司中科新材财务管理不到位，在*ST宁科2022年年度报告中直接采用控股子公司财务数据，对*ST宁科2022年年度报告签署保证意见，未勤勉尽责，是*ST宁科2022年年度报告虚假记载违法行为直接负责的主管人员。

范昌盛，作为*ST宁科财务部部长、中科新材财务总监，知悉并参与中科新材造假行为，明知财务数据不真实，仍向*ST宁科提供虚假财务报表，并以会计机构负责人（会计主管人员）的身份在*ST宁科2022年年度报告中声明保证年报中财务报告的真实、准确、完整，其行为与*ST宁科2022年年度报告虚假记载的违法行为具有直接因果关系，是*ST宁科2022年年度报告虚假记载违法行为的其他直接责任人员。郑杰，虽未在上市公司任职，但其听从虞建明的指使具体组织实施了中科新材财务造假行为，其行为与*ST宁科2022年年度报告虚假记载的违法行为具有直接因果关系，是*ST宁科2022年年度报告虚假记载违法行为的其他直接责任人员。

韩昆山，虽未在上市公司任职，但其作为时任中科新材分管采购的副总经理听从虞建明的指使，参与实施了中科新材财务造假行为，其行为与*ST宁科2022年年度报告虚假记载的违法行为具有直接因果关系，是*ST宁科2022年年度报告虚假记载违法行为的其他直接责任人员。

二、未按规定及时披露重大事件1.未及时披露重大债务。截至2022年12月9日，中科新材、*ST宁科控股子公司宁夏华辉环保科技股份有限公司（以下简称华辉环保）与德运新企业管理咨询（乐清）合伙企业（有限合伙）（以下简称德运新）合计借款余额10800万元，占*ST宁科2021年经审计净资产的11.82%。截至2023年9月14日，中科新材、华辉环保与德运新合计借款余额6426万元，占*ST宁科2022年经审计净资产的10.88%。上述重大借款属于《证券法》第八十条第二款第（四）项规定的重大事件，*ST宁科迟至2024年9月26日披露。

2.未及时披露子公司主要业务陷入停顿。2024年2月7日，中科新材完成当前批次产品包装入库后进入停产状态，该事项属于《证券法》第八十条第二款第（十二）项、《上市公司信息披露管理办法》（证监会令第182号，以下简称《信披管理办法》）第二十二条第（十一）项规定的重大事件，*ST宁科迟至2024年3月27日披露。*ST宁科上述行为，违反了《证券法》第七十八条第一款、第八十条第一款的规定，构成《证券法》第一百九十七条第一款所述违法行为。吴江明，作为时任*ST宁科和中科新材董事长，董春香作为*ST宁科财务总监、张宝林作为时任*ST宁科董事会秘书，知悉重大债务事项但未保证在规定期限内披露，未勤勉尽责，是*ST宁科上述信息披露违法行为直接负责的主管人员。陈瑞，作为时任*ST宁科和中科新材总经理，知悉重大债务及中科新材停产事项，但未保证在规定期限内披露，未勤勉尽责，是*ST宁科上述信息披露违法行为直接负责的主管人员。

上述违法事实，有*ST宁科相关公告、合同文件、财务资料、银行账户资料、相关询问笔录、微信聊天记录等证据证明，足以认定。

我局认为，*ST宁科上述行为违反了《证券法》第七十八条第一款和第二款、第八十条第一款的规定，构成《证券法》第一百九十七条规定的情形。虞建明作为实际控制人，组织、指使*ST宁科控股子公司中科新材虚增营业收入和利润导致*ST宁科2022年年度报告存在虚假记载的行为，构成《证券法》第一百九十七条第二款“发行人的控股股东、实际控制人组织、指使从事上述违法行为”的情形。陈瑞、董春香、郑杰、张宝林等当事人提出相关申辩意见，经复核，除对陈瑞、董春香、张宝林的部分申辩意见予以采纳外，对当事人的其他申辩意见不予采纳。

根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，我局决定：

一、依据《证券法》第一百九十七条第一款的规定：对*ST宁科给予警告，并处以150万元的罚款；对陈瑞给予警告，并处以30万元的罚款；对吴江明给予警告，并处以30万元的罚款；对董春香、张宝林给予警告，并分别处以20万元的罚款。

二、依据《证券法》第一百九十七条第二款的规定：对*ST宁科给予警告，并处以400万元的罚款；对虞建明给予警告，并处以400万元的罚款；对黄海粟给予警告，并处以150万元的罚款；对陈瑞给予警告，并处以60万元的罚款；对董春香给予警告，并处以55万元的罚款；对范昌盛、郑杰、韩昆山给予警告，并分别处以50万元的罚款。综合上述两项，决定：对*ST宁科给予警告，并处以550万元的罚款；对虞建明给予警告，并处以400万元的罚款；对黄海粟给予警告，并处以150万元的罚款；对陈瑞给予警告，并处以90万元的罚款；对董春香给予警告，并处以75万元的罚款；对郑杰、韩昆山、范昌盛给予警告，并分别处以50万元的罚款。

对吴江明给予警告，并处以30万元的罚款；对张宝林给予警告，并处以20万元的罚款。虞建明作为*ST宁科实际控制人，组织、指使*ST宁科控股子公司虚增营业收入和利润，导致*ST宁科2022年年度报告存在虚假记载，违法情节较为严重，依据《证券法》第二百二十一条和《证券市场禁入规定》（证监会令第185号）第三条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第五条和第七条的规定，对虞建明采取6年市场禁入措施。自我局宣布决定之日起，在禁入期间内，除不得继续在原机构从事证券业务、证券服务业务或者担任原证券发行人的董事、监事、高级管理人员职务外，也不得在其他任何机构中从事证券业务、证券服务业务或者担任其他证券发行人的董事、监事、高级管理人员职务。

上述当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款直接汇交国库。

具体缴款方式见本处罚决定书所附说明。

同时，须将注有当事人名称的付款凭证复印件送中国证券监督管理委员会宁夏监管局备案。

当事人如果对本处罚决定不服，可在收到本处罚决定书之日起60日内向中国证券监督管理委员会申请行政复议（行政复议申请可以通过邮政快递寄送至中国证券监督管理委员会法治司），也可在收到本处罚决定书之日起6个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。复议和诉讼期间，上述决定不停止执行。宁夏证监局2025年4月2日