批量综述 · 2017-03-20

宋都股份(600077)证券虚假陈述责任纠纷案件批量裁判综述

涉案上市公司宋都股份(600077)
审理法院浙江省杭州市中级人民法院
综述对象判决28份(一审11份、二审17份)
案由证券虚假陈述责任纠纷
最晚裁判日期2017-03-20
总体结果一审判赔10份、驳回1份;二审全部维持原判17份

相关案件:宋都股份(600077)索赔条件与时效 →一审判赔(金额最高):(2016)浙01民初528号 →一审驳回(买入均价4.54元低于基准价4.84元):(2016)浙01民初529号 →二审维持(诉讼时效、因果关系):(2016)浙民终955号 →

案情归纳与裁判要旨

案情:宋都股份原名辽宁国能集团,因2005—2008年年度报告未披露关联关系和关联交易并有虚假记载,被中国证监会处罚。法院认定实施日2009年4月23日、揭露日2013年7月11日、基准日2013年11月21日,基准价4.84元。

综述范围:本所收集到的判决28份,其中杭州中院一审11份(10份判赔、1份因买入均价低于基准价驳回),判赔合计约49.47万元,最高186,437.36元;浙江高院二审17份(2017年2月至3月)均驳回上诉、维持原判。

本文目录
  1. 一、案件基础:2005—2008年年报问题
  2. 二、公司的主要抗辩及法院的回应
  3. 三、对投资者的启示

综述正文

一、案件基础:2005—2008年年报问题

中国证监会认定,国能集团在2005年、2006年、2007年年度报告中均未披露有关关联关系和关联交易,2005—2008年年度报告均存在虚假记载,公司2011年12月22日更名为宋都基业投资股份有限公司。法院认为实施行为的主体是国能集团,更名后的宋都公司是适格被告。

三日一价:至迟以2008年年报发布日2009年4月23日为实施日;《京华时报》2013年7月11日以《国能集团四高管被罚市场禁入》首次公开揭露,该日为揭露日;2013年11月21日累计成交量达到可流通部分100%,为基准日,揭露日至基准日收盘均价4.84元。

二、公司的主要抗辩及法院的回应

揭露日:公司主张2008年5月31日公告收到《立案调查通知书》为揭露日。法院认为该通知书仅提及公司涉嫌违反证券法被立案调查,未涵盖2008年年报虚假记载的实质内容,且早于该年报发布日,不属于“首次公开揭露”。

诉讼时效:公司主张《行政处罚决定书》2013年2月22日已印发,时效应自该日起算。法院认为公司未证明当日已公布,全国性媒体2013年7月11日才首次披露,公司自己7月13日才公告处罚决定,故时效自2013年7月11日起算;原告2015年7月书面主张权利被公司签收,时效中断,起诉未超过时效。

因果关系与损失:投资发生在实施日之后、揭露日之前且在揭露日后亏损的,依司法解释第十八条认定因果关系成立;但买入平均价低于基准价的(如529号),不存在投资差额损失,驳回诉请。

三、对投资者的启示

本案的关键是买入均价与基准价4.84元的比较:买入均价高于基准价的才可能获赔,低于基准价的会被驳回。投资者应核对买入日是否落在2009年4月23日至2013年7月11日之间。

本综述的统计基于本所收集到的判决,个案以裁判文书原文为准。

判赔金额分布(10份判赔的一审判决)

判赔金额为判决主文第一项载明的赔偿款(含利息的取合计数),仅统计判决赔偿,不含诉讼费负担。

判赔金额区间判决份数该区间判赔金额合计(元)
1万元以下213,833
1万至5万元587,829
5万至10万元159,051
10万元以上2333,962
合计10494,675

资料说明:本文为本所依据人民法院公开发布的裁判文书整理的统计与综述,统计口径见正文,整理于 2026-11-14;个案结果以各份裁判文书原文为准,不构成法律意见。