三峡新材(600293)证券虚假陈述责任纠纷案件批量裁判综述
一审判赔(买入656,805股):(2016)鄂01民初312号 →一审判赔(金额最高):(2016)鄂01民初3487号 →一审判赔(短线买卖,23,351元):(2016)鄂01民初第309号 →一审判赔(以诉请金额为限):(2017)鄂01民初63号 →
案情归纳与裁判要旨
案情:三峡新材2011年、2012年年度报告少结转成本、虚增利润,分别虚增7542.58万元、1565.74万元,被证监会湖北监管局(2014)1号行政处罚决定书处罚。法院认定实施日2012年4月11日、揭露日2013年10月16日、基准日2014年1月27日、基准价5.4元。
综述范围:本所收集到的武汉中院一审判决20份(2016年6月至2017年5月),全部判赔,合计约260.6万元,最高665,457.6元,最低23,351元。公司的系统风险抗辩在多份判决中因证据不足不被采纳。
综述正文
一、案件基础:两年年报虚增利润
证监会湖北监管局认定,三峡新材2011年年报少结转成本、虚增利润7542.58万元,公司实际亏损6989.59万元;2012年年报少结转成本、虚增利润1565.74万元,公司实际亏损1903.52万元,构成虚假陈述。
首次实施日为2011年年报公布日2012年4月11日。2013年10月15日公司收到证监会武汉稽查局《立案稽查通知书》,次日公告;当日股价下跌9.95%而上证指数仅跌1.81%,法院据此认定该公告日2013年10月16日为揭露日。揭露日起累计换手率达到可流通部分100%的2014年1月27日为基准日,基准价5.4元。
二、公司的主要抗辩及法院的回应
系统风险:公司主张应扣除系统风险。法院指出系统风险是对证券市场产生普遍影响的因素,公司未举证同期存在足以导致所有股票下跌的事由,也未证明其与股价波动的逻辑关系,故在多份判决中不予扣除;在个别案件中法院还以上证指数对比判断,认为期间指数波动属正常范围。
基准价与基准日:公司抗辩应按更正日后第30个交易日确定基准日,并剔除大宗交易;法院认为公司未举证存在大宗交易,不予采信。
立案稽查公告能否作为揭露日:法院认为该公告虽未明确年报造假,但与之后处罚认定的造假有直接关联,且当日股价脱离大盘异常下跌,足以认定为揭露。
三、对投资者的启示
本公司20份一审判决均支持了投资者的主要诉请,但个别案件以诉请金额为限,也有案件剔除了超出诉请的部分,诉请金额应据实计算。投资者应核对买入日是否落在2012年4月11日至2013年10月16日之间。
本综述的统计基于本所收集到的判决,个案以裁判文书原文为准。
判赔金额分布(20份一审判决)
判赔金额为判决主文第一项载明的赔偿款(含利息的取合计数),仅统计判决赔偿,不含诉讼费负担。
| 判赔金额区间 | 判决份数 | 该区间判赔金额合计(元) |
|---|---|---|
| 1万至5万元 | 8 | 224,441 |
| 5万至10万元 | 4 | 303,717 |
| 10万元以上 | 8 | 2,078,342 |
| 合计 | 20 | 2,606,500 |
资料说明:本文为本所依据人民法院公开发布的裁判文书整理的统计与综述,统计口径见正文,整理于 2026-11-14;个案结果以各份裁判文书原文为准,不构成法律意见。


