藏格控股(000408)证券虚假陈述责任纠纷案件批量裁判综述
相关案件:藏格矿业(000408)索赔条件与时效 →二审维持(公司要求按70%/30%分担被驳回):(2021)青民终27号 →二审维持(一审判赔金额最高):(2021)青民终43号 →二审维持(诉请42.9万元、判赔7.67万元):(2021)青民终69号 →
案情归纳与裁判要旨
案情:藏格控股《2017年年度报告》《2018年半年度报告》《2018年年度报告》存在虚假记载、重大遗漏并未及时披露重大事项,被青海证监局(2019)2号决定书处罚。一审认定实施日2018年4月28日、揭露日2019年6月22日(公司公告被证监会立案调查)、基准日2019年7月9日。
综述范围:本所收集到的青海高院二审判决20份(2021年3月29日至30日),均驳回公司上诉、维持原判。一审西宁中院判赔额合计约131.6万元,从10,433.77元到181,846.65元不等。公司二审提出的按70%比例承担的主张均被驳回。
综述正文
一、案件基础:三份定期报告的问题
青海证监局认定藏格控股在2017年年度报告、2018年半年度报告和2018年年度报告中存在虚假记载、重大遗漏以及未及时披露重大事项的行为。一审法院以最早的虚假陈述《2017年年度报告》发布日2018年4月28日为实施日。
揭露日:公司2019年6月22日公告收到证监会《调查通知书》,法院认为这是首次公开揭露,公告后股价大幅下滑。投资者主张的2019年4月30日审计保留意见公告,因未直接阐述虚假陈述且保留意见不具广泛性,不被认定为揭露日。基准日为累计成交量达到可流通部分100%的2019年7月9日。
二、争议焦点:损失是否还应分担投资风险
一审法院委托中证资本市场法律服务中心有限公司出具《证券投资者损失核定意见书》,计算时已综合考虑佣金、印花税、活期利息和指数差额等因素(以“同步指数对比法”扣除系统风险)。
二审中公司承认因果关系,仅主张意见书未考虑投资者自身投资风险,请求按公司70%、投资者30%分担。青海高院认为公司未提供证据证明,且核定意见已考虑系统风险、双方对计算结果无异议,故驳回上诉。
三、对投资者的启示
本公司案件由法院委托机构核定损失,赔偿金额与诉请金额往往有明显差距(如69号案诉请42.9万元、判赔7.67万元)。投资者应核对买入日是否落在2018年4月28日至2019年6月22日之间。
本综述的统计基于本所收集到的判决,个案以裁判文书原文为准。
判赔金额分布(20份二审维持的一审判决)
判赔金额为一审判决主文载明、二审判决予以维持的赔偿款,仅统计判决赔偿,不含诉讼费负担。
| 判赔金额区间 | 判决份数 | 该区间判赔金额合计(元) |
|---|---|---|
| 1万至5万元 | 10 | 201,889 |
| 5万至10万元 | 4 | 279,404 |
| 10万元以上 | 6 | 834,302 |
| 合计 | 20 | 1,315,595 |
资料说明:本文为本所依据人民法院公开发布的裁判文书整理的统计与综述,统计口径见正文,整理于 2026-11-14;个案结果以各份裁判文书原文为准,不构成法律意见。


